下面由高頓網(wǎng)校小編為大家準(zhǔn)備一案例，簡(jiǎn)單解釋一下BEC and FAR是什么？
        我一共考了兩次REG， 這次是5月29 日考得，昨天一查成績(jī)81分通過(guò)。我的REG經(jīng)驗(yàn)值得正在奮戰(zhàn)的學(xué)友們參考。
　　首先說(shuō)，我現(xiàn)在全職工作，part time 讀MBA （每學(xué)期2-3門課），part time 考CPA， 有小孩，沒有任何TAX經(jīng)驗(yàn)，本科修過(guò)一門美國(guó)稅法。
　　*9次考REG我用了一個(gè)月的part time 時(shí)間，我沒有用任何書，和朋友share了becker 的題庫(kù)，把Becker的法律部分題做了兩遍并仔細(xì)研讀了題目的解釋，這些法真是討厭， 除了sales and contract， 其他法我都沒聽說(shuō)過(guò)，總之看了個(gè)似懂非懂。稅法只用了大概3天作了一遍題并看了解釋。匆匆上陣，68分。
　　幾個(gè)月后再戰(zhàn)REG，當(dāng)然這幾個(gè)月內(nèi)沒看REG。這次準(zhǔn)備REG我用了兩個(gè)月的時(shí)間，在準(zhǔn)備REG期間，我沒有修MBA的課，全職上班，要照顧孩子。孩子已經(jīng)比較好帶了（6歲）。我買了本W(wǎng)iley 的書。 起初，我也是花了點(diǎn)兒錢做了一遍Becker 的題 （3-4天時(shí)間），發(fā)現(xiàn)我以前的學(xué)習(xí)竟然忘得干干凈凈。比較了一下Becker的題和Wiley的書，覺得Becker太粗了，后來(lái)放棄Becker了，改用wiley. 后來(lái)的考試證明，我當(dāng)時(shí)的決定是非常明智的。Becker的所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，的確是知識(shí)重點(diǎn)但不足已覆蓋考題。 我的很多MC較偏，一道simulation 也較偏 （興好，在考前幾個(gè)小時(shí)，我作了Wiley2008版書后的三套模擬題，竟被賭中了）。這種話可以在這說(shuō)嗎？整個(gè)備考過(guò)程中，我仔細(xì)讀了一遍書，兩天/大章，一天/小章。Wiley的書實(shí)在太細(xì)了，看得我信心全無(wú)，作了所有的練習(xí)，重點(diǎn)的東西大概記住了，犄角旮旯的東西基本沒記住，然后，時(shí)間有限，不能把題全部在做一遍了，只能把*9遍做錯(cuò)的題又做了一遍。被打擊得一蹋糊度（很多題是比較偏的，做兩遍還是記不住，只是有了印象。） 考前，徹夜沒睡，做了Wiley書后的3套模擬題，至少賭中了10 個(gè)MC (考點(diǎn)相同) 和一個(gè)simulation. 我寫來(lái)寫去發(fā)現(xiàn)自己像Wiley賣書的。我只是想告訴大家，真正的考試題題目有的很偏，如果備考的時(shí)候只抓重點(diǎn)，放棄偏題，考試中即使重點(diǎn)內(nèi)容的分?jǐn)?shù)100%全拿，偏題的分?jǐn)?shù)全放，是一定過(guò)不了的。當(dāng)然，有的牛人可以用common sense 和自己的經(jīng)驗(yàn)判斷也能拿住偏題的分?jǐn)?shù)，可能對(duì)這種人來(lái)說(shuō)，題目沒有偏不偏之分?？墒?，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，沒看過(guò)的題肯定做不對(duì)，看過(guò)的卻沒記住的也做不對(duì)，沒有common sense和判斷能力。
　　我的BEC和FAR 沒太多可說(shuō)的，分享一下經(jīng)驗(yàn)，但愿不要誤導(dǎo)大家：
　　BEC， 我用了兩周 （全職，正好有假），沒看書，做了全部Becker的題并仔細(xì)讀了題后解釋，考前把先前作錯(cuò)的題又做了一兩遍，82分。
　　FAR， 一個(gè)月時(shí)間（part time）,其間大概半個(gè)月的時(shí)間都用在了non-profit 和 government 上。除了我認(rèn)真讀了Wiley的non-profit 和 government 這兩部分的書之外，其余的，我只做了一兩遍的Becker的題。我所有的三門考試都是*9遍做對(duì)的題，不會(huì)在做了，之前作錯(cuò)的題再作一兩遍。
　　我的BEC和FAR的經(jīng)驗(yàn)告訴我，Becker對(duì)于BEC和FAR足夠了。