美媒稱，中國(guó)電子商務(wù)巨頭阿里巴巴因淘寶網(wǎng)的假貨事件而面臨美國(guó)股票持有人的集體訴訟。但阿里巴巴后面的麻煩或許還不止是集體訴訟。以下為高頓網(wǎng)校小編在2015年2月9日禮拜一為大家編寫的*7阿里巴巴股價(jià)的新聞——阿里面臨更大麻煩 要賺錢還是打假？

 

　　據(jù)美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站2月6日?qǐng)?bào)道，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云近日為淘寶網(wǎng)出售假貨進(jìn)行辯護(hù)時(shí)表示，所謂假貨其實(shí)有一大部分是“網(wǎng)貨”，即由普通人設(shè)計(jì)但還沒有來得及注冊(cè)的“非正品”。他說：“其實(shí)淘寶網(wǎng)沒那么多假貨，有一些商品是原創(chuàng)商品，沒有官方認(rèn)證，但不代表是假貨。”他還說，阿里巴巴作為一家上市公司不怕被投資人集體訴訟。他表示，投資人集體訴訟不是壞事，反而能讓西方更好地了解阿里巴巴的業(yè)務(wù)和中國(guó)企業(yè)。

 

　　隨著近日馬云與中國(guó)國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅見面并同意攜手打假，阿里巴巴與工商總局就淘寶網(wǎng)賣假貨的公開較量突然戲劇性地落幕。這也使阿里巴巴在中國(guó)國(guó)內(nèi)的危機(jī)得到化解。

 

　　集體訴訟正在啟動(dòng)

 

　　但與此同時(shí)，已有多家美國(guó)律師事務(wù)所正在發(fā)起行動(dòng)，針對(duì)此前國(guó)家工商總局發(fā)布的一份名為《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》的文件指責(zé)阿里巴巴涉嫌隱瞞信息或發(fā)布虛假、誤導(dǎo)性陳述，導(dǎo)致投資人高價(jià)買入股票后蒙受損失。目前，美國(guó)Robbins Geller Rudman & Dowd LLP律師事務(wù)所已接到一名阿里巴巴股票投資人的委托向紐約南區(qū)法院提起訴訟，起訴對(duì)象包括阿里巴巴集團(tuán)、馬云本人、集團(tuán)二號(hào)人物蔡崇信和其他兩位高管。

 

　　司法程序漫長(zhǎng)而具有破壞力

 

　　不過，《華爾街日?qǐng)?bào)》風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)欄目資深專欄作家格雷戈里·米爾曼（Gregory Millman）認(rèn)為，雖然美國(guó)律師事務(wù)所手上握有重要證據(jù)，但由于在紐約證券交易所上市的阿里巴巴實(shí)際上是一家在開曼群島注冊(cè)的“可變利益實(shí)體”（variable interest entity，簡(jiǎn)稱VIE），因此這個(gè)案子能否順利推進(jìn)仍有很大變數(shù)，*5障礙在于法院判決無從執(zhí)行。他說：“中國(guó)大多數(shù)在美上市公司都選擇在開曼群島注冊(cè)一個(gè)可變利益實(shí)體。這些實(shí)體在當(dāng)?shù)仄鋵?shí)沒有任何資產(chǎn)，只是與在中國(guó)真正運(yùn)作的公司有一份協(xié)議。因此，要想讓美國(guó)法院作出的裁決真正有效就必須到中國(guó)去執(zhí)行，但中國(guó)尚未簽署有關(guān)國(guó)際協(xié)議讓有關(guān)判決能夠得到執(zhí)行。”

 

　　由于中國(guó)限制外資所有權(quán)，因此很多中國(guó)公司只能選擇VIE的方式進(jìn)入海外資本市場(chǎng)來規(guī)避政府對(duì)通信和科技等特定領(lǐng)域禁止外國(guó)投資的禁令。以阿里巴巴為例，阿里巴巴股票的持股人買的并不是在中國(guó)的阿里巴巴的股份，而是在開曼群島的阿里巴巴集團(tuán)的股份。根據(jù)合同，開曼群島的阿里巴巴集團(tuán)與中國(guó)的阿里巴巴分享利潤(rùn)。

 

　　米爾曼表示，集體訴訟程序復(fù)雜、費(fèi)時(shí)耗力，因此大多數(shù)案子都在沒有正式開庭前選擇庭外和解。“大多數(shù)公司最終會(huì)得出結(jié)論，與其一步步走完繁雜的法律程序，不如掏錢和訴訟方和解了事。”他表示，對(duì)于阿里巴巴這樣的企業(yè)來說，集體訴訟真正面臨的損失可能不是經(jīng)濟(jì)上的，而是公司的聲譽(yù)和形象。

 

　　改變模式會(huì)影響利潤(rùn)

 

　　報(bào)道稱，實(shí)際上，導(dǎo)致阿里巴巴股價(jià)大幅下跌的一個(gè)更重要的原因是其2014年第四季度營(yíng)收不及預(yù)期。2014年第四季度，阿里巴巴營(yíng)收42.19億美元，同比增長(zhǎng)40%，但凈利潤(rùn)同比下滑28%，為9.64億美元。自假貨事件以來，阿里巴巴的股價(jià)一直徘徊在每股90美元的水平，與11月*6位的每股120美元相比累計(jì)下跌約25%。阿里巴巴把營(yíng)收未達(dá)預(yù)期歸咎于越來越多的用戶使用移動(dòng)設(shè)備完成交易，導(dǎo)致廣告收入下滑。

 

　　像淘寶網(wǎng)一樣，阿里巴巴旗下的很多電商網(wǎng)站本身不生產(chǎn)產(chǎn)品、也不直接出售商品，只是給第三方商家和消費(fèi)者提供一個(gè)平臺(tái)，因此保持交易量是實(shí)現(xiàn)盈利的基礎(chǔ)。這樣一來，大規(guī)模打假并不符合阿里巴巴的利益，因?yàn)橄拗萍儇浟魍ǖ扔谑窃谛Q食自家的市場(chǎng)空間。除此之外，阿里系的電商網(wǎng)站如淘寶和天貓?jiān)诤艽蟪潭壬鲜且詨赫ベu家利潤(rùn)空間來實(shí)現(xiàn)自己的高利潤(rùn)率的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，八百萬(wàn)淘寶店鋪中能實(shí)現(xiàn)盈利的不足三十萬(wàn)；六萬(wàn)天貓商家里，能保本的不足10%。在這種情況下，馬云要么選擇頂住壓力繼續(xù)讓假貨在阿里巴巴的電商平臺(tái)上繼續(xù)泛濫，要么就只能改變模式，但這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致其營(yíng)收和利潤(rùn)空間進(jìn)一步被擠壓，從而導(dǎo)致阿里巴巴股價(jià)的下跌。

 

　　來源：參考消息網(wǎng)