想進投行工作——本科畢業(yè)就可以嗎？本科不是相關專業(yè)的也可以嗎？研究生畢業(yè)可以從associate開始做起嗎？MBA與研究生相比具備什么優(yōu)勢？到底FRM 、CFA需不需要考？法學博士、醫(yī)學博士還有其它各類博士學位在投行看來是優(yōu)勢還是劣勢？這篇文章將解答以上所有煩人的問題，幫你指明踏向投行的學習方向。
 

 
　　“五個有比沒有好的學位和證書”
　　讓高頓網(wǎng)校cfa小編先從學歷開始，因為學歷比較好寫。
　　因為一些具體的原因，Banker看重的學歷只有本科、研究生、MBA。不過為了好玩兒，我們先把整個名單過一遍再來了解這是為什么——如果你已經(jīng)一頭扎進JD / PhD / MD的領域你又應該怎么辦。
　　“高中和初中學歷”
　　想拿到Investment Banking實習的16歲同學們請不要再來問我了。出門曬曬太陽玩兒去吧，你們很有可能缺乏維生素D。
　　高中學歷對銀行來說是必須的，如果你只是高中畢業(yè)，你也做不了什么正事兒，你至少要有一個本科學位（憑高中學歷你也許可以做個助理，不過這真的是你想要做的嗎？）
　　你在中學的表現(xiàn)在某些國家，比如在英國相對更重要些，因為A-level在英國得到極高的重視。然而在美國，申請銀行工作的時候，把高中成績列出來，或者AP成績列在你的簡歷上是愚蠢的做法。除非你上的是像Exeter或是Andover這樣很有名望的學校，你可能會有一些networking的優(yōu)勢，除此之外你上的是什么學校并不重要。
　　“大學學歷”
　　這是要在Investment Bank工作的最起碼的要求，也適用于其它大部分金融公司。
　　每周都會有些留言問：“我今年38歲，大學沒畢業(yè)，你覺得我能成為一名銀行分析員嗎？”
　　答案是，你不能。為什不能呢？
　　1供應和需求
　　已經(jīng)有了那么多的大學畢業(yè)生為了進入銀行工作甚至愿意舍掉一顆腎；銀行即使拒絕99%的應聘者，剩下的人也遠遠超出他們要招的的人數(shù)。
　　2Work Ethic
　　如果你不能完成大學學業(yè)，那么銀行會假設你不可能完成任何project。別人很難相信你能勝任3小時后交出一個100頁的pitch book這樣的任務。
　　我理解有很多的原因致使你無法完成大學學業(yè)——你退學建立了自己價值億萬元的公司，你承擔不起學費，你成為了一個明星，目前還在在休學中。
　　這些都可以理解，但是生活并不公平。如果你沒有一個大學學位，你是進不了investmentbanking和private equity的。
　　如果你是一個很厲害的trader，沒有大學學位證書，也許你可以為一個小的proprietary trading公司工作。盡管如此，這樣的工作機會也很難爭取，這些公司不像banks那么在乎你過去的學歷，但是在那里工作的人都有大學學歷。
　　Non-target school的學生進入銀行業(yè)比target-school（常春藤聯(lián)盟，倫敦政治經(jīng)濟學院，牛津，劍橋這一類學校）的學生要難100倍，所以可能的話還是要去*4的學校。
　　只要你能拿到還不錯的成績和實習，你學的是什么專業(yè)沒有那么重要。
　　“碩士學位”
　　以下是幾個攻讀研究生學位的正確原因:
　　1. 你的本科學校不出名，你需要一個更有名氣的研究生院校來鍍金。
　　2. 你本科的成績沒有那么好，你需要刷高你的GPA。
　　3. 你沒找到工作，想要通過更高的學歷得到更好的招聘機會。
　　4. 你在歐洲上學，很多學校設立5年的本科和研究生合并項目。
　　關于碩士學位問得最多的問題：如果我拿到金融的碩士學位，畢業(yè)后我就能以associate的職位開始工作，對嗎？
　　答案是不對，因為:
　　1. 在進入碩學項目前，你要至少有3到5年的工作經(jīng)驗；或者要2年investment banking analyst的工作經(jīng)歷。
　　2. 碩士項目不像MBA項目對時間和金錢投入要求那么多。
　　這個問題在career fairs上我至少被問500次了，而我的回答總是一樣的：“你還是會從analyst做起。”
　　“MBA”
　　這是*10一個會使你的工作崗位上升一個層級的高級學位。
　　如果你已經(jīng)有足夠的工作經(jīng)驗（通常在普通行業(yè)里工作了3到5年，或者在投行做過2年的analyst），那么畢業(yè)后你會在比analyst更高一層的associate崗位任職。
　　這就意味著你的工資增加了，責任也更多了，你每天能睡足6個小時，而不是只能睡4個小時。
　　不過不要以為你有了MBA學歷，銀行會就一定會面試你或者認為你可以勝任associate的崗位。很多因素都能把你的機會搞砸，比如從一所非top-tier的學校讀取了MBA，沒有足夠的工作經(jīng)驗，不能清楚地說明對banking產(chǎn)生興趣的過程。你一定要學會如何重新定位推廣自己，一開始讀MBA的時候就要清楚如何正確的運用這個項目造福自己。
　　“Juris Doctor”
　　法律題材的電視劇《裂痕》劇情跌宕起伏，非常精彩，而真實生活中的大部分律所根本不會那么有趣：你所在律所的合伙人們可能是虐待狂，但也絕不會像Patty Hewes那么無情。
　　很多律師會突發(fā)奇想有一天他們可以轉行進入金融領域，賺大筆的錢讓他們之前的同事嫉妒得要死。
　　不過有個問題：banks完全不認為法學院有什么了不起。
　　好吧，我講的并不是百分百正確，法學博士比醫(yī)學博士或者其它學科博士要稍微好一點兒。但是除此之外，讀法學院不會帶來另外的bonus，這不是一條能直接通向banking的陽關大道。
　　你必須要先從法學院畢業(yè)，在corporate law領域工作過幾年，這樣下來還能保持理智，你才能再借助network進入banking。
　　有法律的背景可能會讓你在不良資產(chǎn)重組和投資領域有優(yōu)勢，因為這方面banking和法律有重疊的部分。但是如果要為進入這個領域而選擇讀法學院并不明智。
　　如果你已經(jīng)就讀法學院，也不能中途退出，先要完成你的學位，學習corporate law或者securitieslaw，再在工作幾年后通過networking進入banking。如果你讀了法學院，在進入banking之前又在corporate law領域工作過，那么你就能從associate職位做起，所以法學博士也是幫助你升職的另外一種方式。
　　“PhD”
　　如果你以為banker們看不起律師，那你肯定沒見過他們對PhD們的反應——哎喲！
　　Banker和PE（私募）的那些家伙們不在乎學歷，因為數(shù)學在這兩個領域?qū)嵲诓恢匾核膭t運算和一點Excel里的循環(huán)引用就夠了。
　　你可能是下一個霍金，但那根本不重要,因為成為banker不需要懂得蟲洞——你只需要懂得怎么更換Pitchbook的字體大小。
　　大多數(shù)banker認為PhD的受教育程度過高以至于他們不能做一些修打印機或者從SEC文件中提煉重要信息這類的基礎工作。所以他們對聘用PhD存在很大的偏見。
　　有時候即使你有博士學歷仍然能夠進入這個行業(yè)，但通常你需要：
　　1 鎖定一個精確符合你背景的boutique bank
　　比如如果你是材料工程的博士，那么找一間專注于工業(yè)領域的firm，或者如果你是生化博士，那你得找一間專注醫(yī)療領域的firm。
　　2 去做Equity Research
　　在這個領域投行真的會看重你的學歷因為他們需要對某個行業(yè)有深度理解的人——還是這個道理，你要鎖定那些符合你背景的項目組。
　　3 走Quant那條路
　　尤其適合物理數(shù)學等相關專業(yè)的博士生。Trading固然不會一成不變，但firm總是需要Quant一類的數(shù)學好的人去建模。
　　“MD”
　　MD面臨同樣的問題：你的學歷過高以至于銀行會假設你都可以做心臟直視手術了，肯定不會對可比公司財務報表分析有興趣。
　　投行還會假設你做任何事都堅持不下來：否則你怎么會讀完了這么多年醫(yī)學院才意識到你其實想從商？
　　在這個情況下你可以采納以上對PhD的建議一和二，尋找那些主要業(yè)務在醫(yī)療/生物技術/醫(yī)藥領域的boutique bank或者試試Equity Research。你沒有成為quant的背景，所以第三條對你來說不是一個好主意。
　　你還需要一個非常好的故事來解釋你為什么轉行——“我才意識到business有意思多了！”這樣的回答可遠遠不夠。
　　你需要解釋是什么人或者什么事讓你對金融產(chǎn)生了興趣，還要完美地解釋你如何在這么多年后才意識到醫(yī)學不適合你，而同時你又怎么在毫無經(jīng)驗的情況下確定了金融才是適合你的。
　　“學歷組合——JD + MBA”
　　學歷組合也是我不推薦的。
　　我們已經(jīng)知道在一般的本科學歷基礎上再多一個碩士學歷也不會讓你有從Associate開始的機會。
　　那這個著名的JD+MBA組合呢——這肯定會帶來更多機會，對吧？
　　不，并不會。
　　大部分項目都會要么更加偏法律，要么更加偏金融，但不會兩者都是重點。
　　這個學歷組合會在法律和金融有重疊的領域尤其有用，比如重組、不良資產(chǎn)投資、或者可能房地產(chǎn)/項目融資領域。
　　但即使在這些領域，要說JD的學歷能非常有用其實很勉強：因為只要你有相關經(jīng)驗，MBA都不會派上大用場。
　　如果你同時擁有法律和管理學歷，你還可能面臨“身份問題”：business people?商業(yè)界的人會認為你是律師，而律師們會認為你在商業(yè)界。
　　有關學歷或證書，總有人認為越多越好，但這并不對。
　　你想要以最少的投資獲得*5的回報——那么任何多出來的投資就會降低你的投資回報率。
　　其他組合比如JD + PhD + MBA或者JD + MD + MBA怎么樣？拜托，都不用浪費你的時間金錢去想——簡直就是愚蠢。
　　像這樣增加更多高學歷只會讓你顯得越來越學術，而越來越不像一個能在現(xiàn)實世界里賺錢的人。
　　“證書”
　　這部分會短一些因為對銀行和私募來說證書比學歷不重要太多了。
　　*2爭議的證書當屬FRM/CFA——其余的要么完全沒用要么作用也非常有限。
　　“ CPA / FRM 其他含有 C 和 F 的證書”
　　注意，如果你想成為一個會計或者風險管理經(jīng)理或者投行/私募以外的其他什么，當然沒問題，盡管去考吧。
　　這有一堆按字母順序列好的證書名字，Bionic Turtle的David都幫你總結好了。
　　考這些證沒有什么錯——只是它們不會對你進入投行/私募有什么幫助，因為進投行/私募幾乎完全基于你的實際經(jīng)驗。
　　不過誰知道呢，也許將來，會有一個為投行準備的“資格”考試——但就目前來說真的沒有人在考任何這些資格證書。（對，我說的就是你，“注冊并購顧問”）
　　為什么考證不適用于投行和私募還有一個很重要的原因：在*6層面來說，這些領域都是基于銷售，關系和溝通技巧——而溝通技巧是沒辦法通過一個書面考試來測試的。
　　“Bloomberg / FactSet / 其他”
　　別費勁兒了——當你開始工作，你會學到所有你需要知道的（也并不多），而你根本不會在銀行里用到那些復雜的參數(shù)。
　　這些反而會給你帶來麻煩，因為不想被冠上“Bloomberg能手”或者“VBA能手”或其他任何這類稱號以便于被叫去修復別人破爛的無法修復的spreadsheets。
　　標準化考試: SAT, GMAT, GRE, A-Levels…
　　這些并不是真正意義上的“資格證”但我就一并在這里說了。
　　所有這些都不及你的大學成績重要，但大多數(shù)美國的銀行會要求你提供SAT分數(shù)，如果你的SAT分數(shù)較低（新系統(tǒng)的2100分以下），GMAT分數(shù)會有點用。如果你的這類成績分數(shù)較低，也不要回頭再考一次：不值得你花那個時間。
　　至于分數(shù)，這些考試更偏重你是否達到最低分數(shù)而不是看你如何“拔尖”——所以如果你已經(jīng)考了720分，請不要再考一次GMAT。
　　已經(jīng)有這些學歷和證書了？
　　我希望你還沒有——除非你指的是大學、研究生或者MBA。
　　否則請省下你的時間和金錢。如果你已經(jīng)在這條路上走太遠，請趕快調(diào)頭，及時止損。