高頓網(wǎng)校小編覺得答案是：跨專業(yè)想轉(zhuǎn)金融行業(yè)的求職者，非核心的金融從業(yè)人員。
　　對于想進入這個行業(yè)的人，金融證書是一個非常好的敲門磚（但只是敲門而已，想進門則需要實際能力和更好的素質(zhì)做支撐）。特別是對于專業(yè)不對口的人，金融證書是為數(shù)不多的可以放到簡歷上的亮點之一。
　　另外，金融證書也可以讓專業(yè)不對口的人士快速上手。我在念書的時候有一個誤區(qū)，即只要數(shù)學好，很多東西可以工作時才學。但在參加工作面試摩根斯坦利時被直接鄙視，因為我聽不懂面試者提的「現(xiàn)值」的概念，面試者很客氣的跟我開了幾本書單讓我回去再做準備。如果當時學過CFA，即使是一級，都不會出現(xiàn)這種情況。
　　如果已經(jīng)參加工作了，我覺得那些核心崗位，比如交易員等等，證書作用非常有限。但非核心，比如研究、風控等苦逼崗位，可以用證書來貼貼金。
　　這個原因是那些核心崗位的技能需求特別專一，同時注意力也需要更集中，CFA對他們來說內(nèi)容太廣，某些內(nèi)容深度又不夠。同時核心崗位的業(yè)績非常清晰，交易員賺了多少錢，有多少收益率，在跳槽時都可以直接說，大家不會看CFA這種虛物。
　　而非核心崗位在工作中面對的范圍反而會更廣一些，比如一個風控人員需要對接多個不同的業(yè)務，同時壓力相對較小可以用來準備考試。非核心崗位由于沒有明確的業(yè)績數(shù)字，所以CFA這種東西也算得上是提升個人價值的一種方式。
　　CFA vs FRM
　　首先由于CFA的內(nèi)容基本覆蓋整個金融投資領域，而FRM只涵蓋投資中的風險管理，所以對于非風險管理人員，這兩者沒什么可比性，必CFA無疑。
　　對于風險管理人員，我覺得可以優(yōu)先考FRM。畢竟風險管理的內(nèi)容，F(xiàn)RM要遠遠多于CFA，對工作的幫助更大；同時CFA報名費等成本也更高，時間周期太長，而FRM最短可以一次搞定。