首先，CFA的職業(yè)道德部分就不是CIIA所具有的。其實(shí)并不是CIIA不具有，而是CIIA在一級中確實(shí)有關(guān)于道德法規(guī)的部分，但是由于中國是用證券五門代替了CIIA一級的考試，因此并不會出現(xiàn)像CFA當(dāng)中那種變態(tài)的道德考核辦法。CFA的道德案例分析，先不說其中的英文閱讀難度，就是那種神鬼莫測的評斷標(biāo)準(zhǔn)絕對不是我們亞洲傳統(tǒng)民族所能體悟的。
　　其次，是CFA的數(shù)學(xué)部分，不論一級還是二級都是見長的難。其實(shí)難不是難在做題，做題作對不難，難是難在對于統(tǒng)計(jì)學(xué)幽妙的理解上。與之類似的是金融衍生產(chǎn)品在定價(jià)上所存在的問題。例如債券的定價(jià)部分，到底是用365還是用360?CIIA給出的答案是根據(jù)具體國家而定。而CFA給出的答案則更具有通用性，那就是單利往往用360，復(fù)利往往用365。這些東西看似簡單，但就是這種簡單的東西不斷的增加了其具體的難度。
　　而CFA三級的筆試大作文更是無數(shù)人心中的夢魘。雖然投資策略的稅收部分可以一律寫為“征求專業(yè)稅務(wù)人員意見”，但顯然這句話不是哪里都可以講的。對于英文的使用能力可以說是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
　　當(dāng)然，CIIA也有自己見長的部分。例如經(jīng)濟(jì)學(xué)中，AS/AD（總需求總供給）曲線那細(xì)致到過程的分析，這是CFA中所不包括的。而至于說卷二中對于各種套期保值策略的應(yīng)用就是CFA的三級也沒有達(dá)到那樣的高度?？梢哉f在各種策略的選擇中，CIIA顯出了最近大家都比較關(guān)心的角度來解釋問題。這是要好于CFA的考慮了。
　　當(dāng)然，二者在于具體知識上的區(qū)分太多太多了，這里就不詳細(xì)區(qū)別了。
　　而二者的另一個(gè)區(qū)別就是在于二者的考試制度上。CIIA是筆試題。而CFA一級二級都是選擇題，不要以為是選擇題就簡單。240道題的數(shù)量，做起來可不是一般的消耗耐心。做到最后堅(jiān)持不住一頓神選的大有人在。我就見過有哥們在考場里扔橡皮來決定答案。而同樣的問題CIIA考試中也是存在的。在CIIA的考場上你會發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那就是在你奮筆疾書的時(shí)候，總會發(fā)現(xiàn)自己的動筆速度和自己心中流通的答案在速度上沒法取得一致。累的麻木的手就是沒法將真正的答案寫在潔白的卷子之上。
　　還有就是CFA不論幾級都是考一天，一年中*10的一天（一級除外）?？家粋€(gè)費(fèi)死力氣。而CIIA只要考半天，一張卷就可以解決。一年還給兩次機(jī)會。這都不能不說在考試的另一個(gè)難度上CIIA降低的實(shí)在是太多了。