注冊(cè)國(guó)際投資分析師CIIA考試現(xiàn)狀與未來(lái)的分析：
　　CIIA考試的引進(jìn)，其背景是“加入世界貿(mào)易組織之后，中國(guó)政府更加積極、穩(wěn)妥地推進(jìn)對(duì)外開放，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最重要和最活躍的組成部分，中國(guó)資本市場(chǎng)正面臨一個(gè)嶄新的發(fā)展時(shí)期，同時(shí)也面臨一系列新的變化和挑戰(zhàn)，而這些變化和挑戰(zhàn)最終都將體現(xiàn)在對(duì)高素質(zhì)專業(yè)人才的需求上。在全球金融一體化的大趨勢(shì)下，資本市場(chǎng)持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展需要大量市場(chǎng)化、專業(yè)化、國(guó)際化人才，國(guó)際化專業(yè)人才儲(chǔ)備不足將成為制約我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的重要因素之一，大量國(guó)際化人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備將是保證我們?cè)陂_放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中獲勝的關(guān)鍵。為適應(yīng)我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展對(duì)人才培養(yǎng)的客觀要求并與國(guó)際接軌，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)未雨綢繆……”。這段話，我是從SAC官方發(fā)布的相關(guān)信息上收集的，所謂官方語(yǔ)言。
　　大家再看看ACIIA的歷史，2000年ACIIA是由歐洲金融分析師聯(lián)合會(huì)、亞洲證券分析師聯(lián)合會(huì)，以及歐洲、亞洲、拉丁美洲非洲的一些國(guó)家/地區(qū)的投資分析師協(xié)會(huì)聯(lián)合成立的國(guó)際性專業(yè)機(jī)構(gòu)。大家注意一下，這里沒有美洲類似于分析師聯(lián)合會(huì)的機(jī)構(gòu)。很簡(jiǎn)單人家老美有CFA了，歷史悠久的多。而我國(guó)是在2001年加入的，并不是發(fā)起國(guó)之一（這也是我們CIIA考試沒有獲得大力推廣的原因之一，后面會(huì)講到），CIIA考試則是2006年正式引進(jìn)，至今已9個(gè)年頭了。
　　大家思考下，根據(jù)上述背景材料，SAC為何沒選擇CFA作為未雨綢繆的人才培養(yǎng)計(jì)劃？按理說(shuō)，CFA遠(yuǎn)比CIIA成熟的多，優(yōu)選考慮啊。其道理很簡(jiǎn)單，我們引進(jìn)這個(gè)考試遠(yuǎn)不是為了適應(yīng)市場(chǎng)、培養(yǎng)人才那么簡(jiǎn)單，這涉及到話語(yǔ)權(quán)甚至以后的金融定價(jià)權(quán)的問題。在CFA體系下，我們似乎永遠(yuǎn)都是美國(guó)的附庸，就像評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一樣，我們寧愿選擇亞洲的國(guó)家合作，也不可能與三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)合作。可能大家又要問了，為何我們不能自創(chuàng)一個(gè)國(guó)際級(jí)的考試證書而直接主導(dǎo)呢？這個(gè)答案更簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儑?guó)家的金融實(shí)力還沒有到達(dá)到一呼百應(yīng)的地步，拿來(lái)主義更靠譜，關(guān)鍵的是考試培訓(xùn)的知識(shí)體系我們自己還沒有，這屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。就好比三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)分體系的核心部分是絕密的?；诖耍曳治鯯AC當(dāng)時(shí)可能認(rèn)為與ACIIA合作更有可能，也更有前途。更有可能的意思是，ACIIA屬于初創(chuàng)期，需要發(fā)展，獲得他們的知識(shí)體系的成本更低；更有前途的意思是，隨著我們國(guó)家實(shí)力的進(jìn)一步提升，人民幣進(jìn)一步國(guó)際化，金融話語(yǔ)權(quán)進(jìn)一步提升，那么我們?cè)贏CIIA中的話語(yǔ)權(quán)或者說(shuō)主導(dǎo)權(quán)就隨之而來(lái)，直接就整個(gè)借殼重組了。當(dāng)然，ACIIA也心知肚明，但基于互惠雙贏的前提下，合作似乎更有意義。但博弈和談判是不可避免。這個(gè)博弈也正是我們現(xiàn)階段CIIA推廣不力現(xiàn)狀產(chǎn)生的重要原由。
　　提到CIIA考試的現(xiàn)狀，很多人都認(rèn)為是SAC不作為，天相推廣不力造成的，對(duì)他們多有不滿。我認(rèn)為，這錯(cuò)怪他們了，因大家看到的這些都是現(xiàn)象。我們要通過現(xiàn)象分析本質(zhì)。天相作為SAC指定的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在CIIA考試的鏈條上是有利益訴求的。他們應(yīng)該比我們更想把CIIA證書搞的高大上，把CIIA考試搞得轟轟烈烈。那為啥推廣不起來(lái)？這與協(xié)會(huì)的制度安排很有關(guān)系，在我們國(guó)家，從上往下推，沒有不成功的。那協(xié)會(huì)為何不大力推呢？回答這個(gè)問題，應(yīng)該先思考下協(xié)會(huì)為啥要大力推？
　　國(guó)際證書應(yīng)該在國(guó)際資本市場(chǎng)發(fā)揮用武之地，人民幣還在國(guó)際化的道路上，這說(shuō)明了大力推的時(shí)機(jī)還沒有到，但得先儲(chǔ)備著，考試還得維持，這是其一；大力推肯定是自上而下進(jìn)行的，這個(gè)“上”是否就到SAC就可以，這我不好說(shuō)，如果把CIIA考試上升到資本國(guó)際化一環(huán)的高度，也許需要統(tǒng)一部署（當(dāng)然，無(wú)論到哪個(gè)層面，SAC始終是CIIA考試的主導(dǎo)者），這是其二；更重要的是，作為非發(fā)起國(guó)，SAC在ACIIA理事會(huì)構(gòu)架中屬于后來(lái)者，影響力還不夠，話語(yǔ)權(quán)不多，如把CIIA證書推的很高，有為他人做嫁衣裳之嫌，因?yàn)镃IIA品牌是人家的。據(jù)我所知，SAC組織CIIA考試其實(shí)是不賺錢的，因?yàn)閳?bào)名費(fèi)大部分是上繳ACIIA，如果考試人數(shù)少的話，協(xié)會(huì)是虧錢的，固定成本太高。從這個(gè)5800元的注冊(cè)和報(bào)考費(fèi)用就可以看出SAC在與ACIIA合作上是弱勢(shì)的，當(dāng)然這也是由當(dāng)時(shí)的談判環(huán)境決定的，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候我們國(guó)家還沒達(dá)到現(xiàn)在這個(gè)實(shí)力，處于韜光養(yǎng)晦階段，而且我們不是發(fā)起國(guó)。
　　但是，在今天，種種跡象表明我們國(guó)家已經(jīng)不再?gòu)?qiáng)調(diào)韜光養(yǎng)晦，敢于走自主發(fā)展的道路，敢于顯示自己的實(shí)力，世界也在逐步認(rèn)同，而且這種趨勢(shì)似乎在提速。去年，林義相當(dāng)選ACIIA主席固然有林博士個(gè)人履歷和人脈的原因，更重要的是因?yàn)樗侵袊?guó)人，這充分說(shuō)明了SAC在ACIIA理事會(huì)中的地位是在逐步提升的。對(duì)于SAC來(lái)說(shuō)，提升話語(yǔ)權(quán)除了要靠國(guó)家金融實(shí)力外，還有一個(gè)其他國(guó)沒有的優(yōu)勢(shì)，那就是我們的CIIA持證者多?？梢韵胂蟮氖?，就全球而言，通過CIIA考試的絕對(duì)人數(shù)最多的肯定是中國(guó)。這應(yīng)該可以成為博弈的砝碼之一。ACIIA如果想發(fā)展壯大，并與CFA競(jìng)爭(zhēng)或者媲美，真的要靠中國(guó)了。
　　通過以上的分析，CIIA的未來(lái)已經(jīng)很清楚了，前景非常光明。國(guó)際化證書當(dāng)然面對(duì)的就是國(guó)際金融，當(dāng)人民幣國(guó)際化逐步深入，中國(guó)的金融體系才會(huì)國(guó)際化。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，人民幣國(guó)際化是先頭部隊(duì)，而金融人才的水平認(rèn)證是國(guó)際化金融體系的一部分，當(dāng)國(guó)際級(jí)別的認(rèn)證考試主導(dǎo)權(quán)逐步取得之后，CIIA大力推廣的動(dòng)機(jī)和邏輯就成立了。當(dāng)然，大家可能會(huì)有疑問，就目前CIIA考試通過者的整體素質(zhì)而言，確實(shí)略顯稚嫩，這還是與從上而下的大力推動(dòng)有關(guān)。報(bào)考北大清華的學(xué)生如果都是成績(jī)一般的人，那還能稱為北大清華么？生源很重要，而吸引優(yōu)秀生源需要靠品牌，而品牌除了要靠自身的積累，關(guān)鍵要靠政策扶持，靠自上而下的推動(dòng)，扶持與推動(dòng)則需要尋找動(dòng)機(jī)，這正是我分析的邏輯所在。