對于會計專業(yè)的筒子來說，基本就是要在考證路上"一錯再錯"下去。CMA/ACCA/CPA，到底哪個更值得財務人選擇？相信很多人對這個問題很是疑惑，以下是高頓CMA小編結(jié)合學員想法所整理的情況：
CMA/ACCA/CPA哪個好？解析CMA
高頓有不少大學生朋友來報考CMA，在小編的采訪中得知，大家*9次觸電CMA，要么是校園宣講會，要么是專業(yè)老師提及，起初并不“感冒”，后來發(fā)現(xiàn)學長學姐有多次提及，周圍有部分同學已經(jīng)開始做準備報考，也有點心動的感覺。因為CMA只有2門，報考也比較方便，再加上所學的專業(yè)課很多與CMA知識有重合，學起來進度也比較快，就成了不少小伙伴的考證“對象”。
從考試難度來說，CMA雖然涉及多方面知識，但比CPA的難度小了不少，認真復習，通過的幾率較大，且備考時間不長。不少朋友質(zhì)疑CMA的有用性，小編有必要澄清一下：在實際工作接觸到企業(yè)財務管理、預算規(guī)劃、業(yè)務分析等領域之后，你會發(fā)現(xiàn)CMA的知識很讓人啟發(fā)。往大的方面去說，隨著國內(nèi)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，會計行業(yè)不可能一直走老路子，傳統(tǒng)財務的競爭力越來越下降，而是網(wǎng)業(yè)務、運營方面發(fā)展，簡而言之，勢必會變成管理會計轉(zhuǎn)型之路。
還有一點，張同學跟小編反映：通過CMA考試，最受益的并非證書本身，而是通過這個途徑認識了不少行業(yè)中的前輩。本來是奔著考證這一共同目的而建立的QQ群，慢慢轉(zhuǎn)變成專業(yè)討論、職業(yè)發(fā)展交流、生活交流的群體。跟群里的大伙前輩的交流探討甚至爭辯都能帶來不少的收獲，這也是證書帶給我們職業(yè)發(fā)展的一大好處。
不可否認，ACCA作為老牌的國際類會計證書，已經(jīng)在國內(nèi)有了廣泛的學院基礎，基本上，從剛?cè)氪髮W起，身邊陸陸續(xù)續(xù)就會有人報考ACCA，甚至小編的朋友還拿過個別科目的全國*9。想當初，小編也是會計出身，之所以沒選擇ACCA，主要是被14門課給嚇到了。不過現(xiàn)在倒是有個優(yōu)惠，CMA可免考ACCA7門課，瞬間有種“雙證在手、天下我有”的感覺！當然了，拋開免考本身，ACCA跟CMA有較大的不同，前者偏財務會計，后者偏管理會計，前者考試通過率低于后者的。當然了，想要主要還是看小伙伴們傾向于哪一方面。
CMA/ACCA/CPA哪個好？解析CPA
簡單的說，如果財務從業(yè)人員將來想做審計進事務所，應該考CPA。倘若想去企業(yè)發(fā)展，進入企業(yè)的管理層，選擇CMA是再適合不過了。CPA是財務會計領域偏向?qū)徲嫷恼J證，拿到證書之后在會計師事務所工作的占絕大多數(shù)，目前也是國內(nèi)大多數(shù)人會計人競相備考的熱門證書之一。不過就考試難度來看，肯定高于另外兩者，切稅法與經(jīng)濟法的記憶量較大。
高頓財經(jīng)CMA老師Zhang Kevin的幾句話，能讓還在糾結(jié)的小伙伴們醍醐灌頂：
就有用程度而言：
如果在企業(yè)里做會計：CPA＞=ACC＞CMA
如果在企業(yè)里做財務分析或財務管理：CMA＞＞＞CPA=ACCA
如果在企業(yè)里做一般管理：CMA＞CPA=ACCA
如果在金融機構：CP＞=CMA=ACCA
就考試難度而言：
CMA只有兩門，相對而言更容易些；
CPA的難度大于ACCA或者CMA，內(nèi)容多是一方面，主要是考試不夠人性化，考試的偶然因素較多，另外稅法和經(jīng)濟法的記憶量也不小；
ACCA每一門的難度其實不算高，就是科目比較多，一共14門，不過一般都可以免掉一些（比如你是會計類學位什么的，CMA持證者可以免試7門）。
小編掏心窩地說了這么多，并非鼓勵大家踴躍報名考試，正像一位大師所說：沒有牛逼的證書，只有牛逼的個人?？甲C的背后是學習、思考與累積的過程，這是身為財務人員必須具備的基本素養(yǎng),加油!
