CMA考試是騙局嗎？前幾天CMA學(xué)長在某app一條備考CMA求建議的文章下的評(píng)論中看到，“CMA證書是騙局”，“在本土沒有人報(bào)考所以被引入中國”，“CMA證書是圈錢的假證書”，等等言論。
首先，大家在進(jìn)行網(wǎng)上信息區(qū)分的時(shí)候一定要具備理智辨別信息的能力。那么學(xué)長對(duì)這幾個(gè)評(píng)論的bug之處，使用歸謬法簡單跟大家來討論一下。
“CMA證書是騙局”
假設(shè)CMA是騙局是真的，那么國家使用政策出臺(tái)引進(jìn)CMA證書考核，各大城市例如北上廣深，成都、寧波等等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市均將CMA證書獲得者列為人才引進(jìn)計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)，（具體政策公告大家可以自行查詢），說明國家和各城市政府在參與這個(gè)騙局，目的是騙廣大的CMA考生的入會(huì)費(fèi)，受益方是美國IMA協(xié)會(huì)。
在這樣一個(gè)結(jié)果導(dǎo)向下，CMA學(xué)長感覺自己發(fā)現(xiàn)了了不起的陰謀，很顯然這樣一個(gè)結(jié)果是不成立的，因此，CMA是騙局這句話才是騙局。
高頓
“在本土沒有人報(bào)考所以被引入中國”
假設(shè)在本土沒人報(bào)考所以引入中國是真的，那么CMA證書在國外是沒有權(quán)威的，也不受民眾的承認(rèn)，因此CMA證書的推出協(xié)會(huì)無法從CMA考試中獲得收益，那么能推廣到中國很可能是因?yàn)楸澈笥袕?qiáng)大資本力量在支持，而這股資本在支持一個(gè)不權(quán)威，不火爆，沒有收益的項(xiàng)目。目的是什么呢？
因?yàn)樵诒就翛]有人報(bào)考所以被引入中國，然后CMA證書機(jī)緣巧合成了國際180個(gè)國家財(cái)務(wù)職業(yè)的通信證。這么分析下來，矛盾重重。
發(fā)出這個(gè)言論的人CMA學(xué)長認(rèn)為必須具備幾個(gè)條件，在所謂的本土美國生活工作或留學(xué)，并就“是否報(bào)考CMA”進(jìn)行過民眾意愿統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行樣本分析。如果滿足以上條件，得出沒人報(bào)考的結(jié)果也是錯(cuò)誤的。邏輯理論學(xué)中“證有不證無”理論很直觀的告訴我們，無法證明無這個(gè)狀態(tài)，周圍沒有人報(bào)考，是否意味所有人都不報(bào)考呢？證明有是很簡單的，換過來說，“在本土有人不報(bào)考”這個(gè)說法在邏輯上是對(duì)的，而沒有人報(bào)考這句話本身就存在邏輯上的漏洞，即無時(shí)間地點(diǎn)等狀語的限制，籠統(tǒng)概括，以小樣本局部替代大樣本。因此產(chǎn)生自我矛盾是很正常的結(jié)果。沒有數(shù)據(jù)支撐的話，就更不需要分析了，基本可以視為無效信息進(jìn)行篩選排除。（大家在寫畢業(yè)論文時(shí)應(yīng)當(dāng)有印象，你的確定觀點(diǎn)必須有足夠的數(shù)據(jù)支撐才可成立）。
“CMA證書是圈錢的假證書”
關(guān)于最后一個(gè)問題，學(xué)長已經(jīng)不用回答和解釋了，大家可以熟練使用歸謬法來進(jìn)行漏洞分析。以上是關(guān)于【CMA是否是騙局】話題的詳細(xì)討論，如有更好的語言邏輯證偽方式，也可與CMA學(xué)長分享哦。
文章來源：高頓，更多CMA資訊，請(qǐng)關(guān)注高頓網(wǎng)校，歡迎分享。若需引用或轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留此處信息，感謝作者的付出和努力！