說說CMA的幾套備考教材（看到考生們這方面有不少疑惑）
 

　　就CMA考試而言，一套學(xué)習(xí)工具是需要重點(diǎn)考慮的因素之一。目前市面上流行的教材主要有Gleim、IMA雙語、Hock和Rigos.
 

　　Rigos不太找的到，使用者也比較少，不做比較。主要考慮對比Gleim、IMA雙語和Hock三套教材各自的優(yōu)劣。
 

　　首先應(yīng)該說每一套教材都自然有其優(yōu)勢的地方。
 

　　IMA雙語版的優(yōu)勢：

　　1）IMA組織出版，名頭比較大；

　　2）480元一套，國內(nèi)購買比較方便；
 

　　Hock的優(yōu)勢：

　　1）講解比較多，篇幅比較長；

　　2）基本上是購買PDF文件，自己打印，大大節(jié)省成本，即使這樣，仍然有比較多的盜版，真擔(dān)憂CMA誠信度考察的問題（建議CMA或備考CMA的同學(xué)即使不能做到不買盜版，也千萬不要加入賣盜版或散布的行列）；
 

　　Gleim的優(yōu)勢：

　　1）80%市場占有率的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位；

　　2）既能做到貼切LOS，又能有效的將CMA每個Part的學(xué)習(xí)內(nèi)容組織成便于備考準(zhǔn)備的20個Unit，結(jié)構(gòu)清晰，體系流暢；

　　3）例題，例題還是例題，非常清晰的例題，做一個題目勝過讀10頁課本，而無論是IMA雙語還是Hock都沒能在例題上有所突破；

　　4）課后習(xí)題和題庫強(qiáng)化訓(xùn)練體現(xiàn)了備考特點(diǎn)，沒錯，Gleim不是教科書，只是一個CMA考試的備考教材，但這正是大部分考生所需要的；

　　5）選擇題的答案解釋很有特色，ABCD每一個都解釋，告訴你選錯的答案為什么錯可是非常重要的；

　　6）學(xué)習(xí)光盤（題庫軟件），全真模擬Prometric考試環(huán)境，許多失敗的考生覺得失敗的主要原因是考試時間方面的原因，這就要求考生平時就應(yīng)該在機(jī)考環(huán)境下多做練習(xí)，充分掌握和調(diào)整時間，在備考充分的前提下才去約考；
 

　　然后我們來談?wù)劯髯缘牧觿莶糠郑?br> 

　　IMA雙語的劣勢：

　　1）內(nèi)容大大濃縮，有比較多的考試內(nèi)容不能涵蓋，比如Part1的菲利普斯曲線，比如Part2的遞延稅等，比如....

　　2）內(nèi)容介紹不充分，缺乏比較有效的例題，這一點(diǎn)同Gleim相比劣勢十分顯著；

　　3）每一個Section只有課后練習(xí)四五題而已，沒有強(qiáng)化練習(xí)配套，無法單獨(dú)使用用來備考，必須配合其它教材體系的題庫；

　　4）翻譯者知名度不夠，給人感覺不夠權(quán)威，并被懷疑是由研究生實(shí)際承擔(dān)的翻譯工作，部分內(nèi)容明顯可以看出不是財(cái)會專業(yè)的人翻譯的；

　　5）其所依賴的美國原版教材也是近幾年才開始出版的，目前是第二版，在美國尚未被CMA考生所認(rèn)可，美國考生仍然只認(rèn)同Gleim教材；
 

　　Hock的劣勢：

　　1）Hock教授似乎是在俄羅斯做CMA培訓(xùn)的，后來開始出版教材，但公司規(guī)模和教材出版歷史顯然無法和Gleim抗衡；

　　2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，無法保證其內(nèi)容充分考慮了*7IMA考試方向的變化；

　　3）內(nèi)容太過冗長，這一點(diǎn)似乎是有意和Gleim對著干才做的，Hock也憑借此特點(diǎn)號稱更適合國際考生，不過在我看來用30多頁的篇幅來介紹一個非常細(xì)微的考點(diǎn)Pension，用N多的篇幅來做每一個相關(guān)知識點(diǎn)的會計(jì)分錄，而這些會計(jì)分錄根本就不會出現(xiàn)在CMA的考試中，實(shí)在是浪費(fèi)考生們的寶貴備考時間，這一點(diǎn)上有悖“備考教材”之名；

　　4）題庫，Hock的題庫在哪里？好像沒什么人用，人人都在用Gleim的題庫，幾乎沒什么人用Hock的；

　　5）似乎有不少同學(xué)是拿Hock教材+Gleim題庫來備考，可能是一個低成本的選擇吧，但是兩個學(xué)習(xí)體系拼一塊，結(jié)構(gòu)和側(cè)重點(diǎn)都各不相同，可能會有一些重復(fù)性的學(xué)習(xí)，也必定會有一些遺漏，其實(shí)考試費(fèi)也是成本，如果不能一次通過就要多花1300塊錢，綜合來風(fēng)險(xiǎn)與收益，這未必是一個明智的選擇，因?yàn)槲铱吹搅颂嗟耐瑢W(xué)*9次沒通過以后再去使用Gleim教材和題庫的；
 

　　Gleim的劣勢：

　　1）題目似乎太多了，因?yàn)橥愋偷念}目是不需要重復(fù)練習(xí)太多的，也許Gleim是好意要提高做題速度吧，還好在新版中整體數(shù)量有所減少，而題目更新度和質(zhì)量都進(jìn)一步提高；

　　2）解釋似乎有點(diǎn)少了，不得不說，讀Gleim的教材需要點(diǎn)財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，我的建議是如果大學(xué)里面沒有讀過《會計(jì)基礎(chǔ)》《中級財(cái)務(wù)會計(jì)》的，還是先找這兩本教材看看吧。

　　3）價(jià)格有點(diǎn)貴了，全套的要七八百美金，還要加運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅和增值稅，盜版雖然有，但是都太陳舊了，而且14版剛出，短時間內(nèi)恐怕找盜版不易了，特別提醒：12版是針對舊考試制度的，內(nèi)容差距太大。
 

　　我的感覺就是這些，大家也發(fā)表一些各自的看法吧，因?yàn)榻滩姆矫媸莻淇嫉闹匾蛩刂弧?/p>