欠條和借條的區(qū)別

欠條和借條的性質(zhì)是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產(chǎn)生，欠款則可能是因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)、租賃、利息等原因產(chǎn)生。

欠條是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，因其自身原因不能按時(shí)償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。

借條是借、貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，其內(nèi)容基本上具有借貸合同的幾個(gè)要素，它是由債權(quán)人實(shí)施將自己的錢(qián)物借給債務(wù)人的行為所引起的。

第一、借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

第二、借條形成的原因是特定的借款事實(shí)。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如因買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)生的欠款，因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，因企業(yè)承包產(chǎn)生的欠款，因損害賠償產(chǎn)生的欠款等等。

第三、人民法院進(jìn)行合法性審查時(shí)適用的法律不同。

基于借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過(guò)程中，人民法院要依據(jù)不同的法律對(duì)借條或者欠條載明的權(quán)利義務(wù)的合法性進(jìn)行審查。由于借條是基于借貸關(guān)系而形成的，按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條關(guān)于：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的規(guī)定，在錢(qián)款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，由此所形成的借條產(chǎn)生無(wú)效民事行為的法律后果，不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。欠條主要發(fā)生在買(mǎi)賣(mài)、賒銷(xiāo)等交易活動(dòng)過(guò)程中，欠條載明的權(quán)利能否受法律保護(hù)，關(guān)鍵是看交易行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國(guó)家禁止性規(guī)定從事的交易行為無(wú)效（《中華人民共和國(guó)合同法》  第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定：以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效）。如賭博負(fù)債形成的欠條依法也不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。

第四、在未注明償還日期的情況下，二者的訴訟時(shí)效期間的起始時(shí)間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時(shí)效是一樣的；沒(méi)有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。

“借條”，債務(wù)人未在借條中寫(xiě)明具體償還日期的，只是屬于雙方對(duì)此債務(wù)的履行約定不明?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”由此可見(jiàn)，債權(quán)人將自己的錢(qián)款借給債務(wù)人時(shí)，其權(quán)利不可能受到債務(wù)人的侵害，債權(quán)人的權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而被債務(wù)人拒絕時(shí)才被侵害，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還之次日起開(kāi)始計(jì)算，訴訟時(shí)效期間兩年。  

“欠條”，依據(jù)最高人民法院1994年3月26日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》（法復(fù)[1994]3號(hào)）中指出：“需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)雙方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。由此可見(jiàn)，債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害，訴訟時(shí)效期間從出具欠條之次日開(kāi)始計(jì)算。