根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師是在承辦業(yè)務(wù)過(guò)程中未能履行合同條款，或者在出具的報(bào)告中因沒有保持職業(yè)謹(jǐn)慎或故意沒按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出具合格報(bào)告導(dǎo)致報(bào)告使用者蒙受損失，是需要承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任的。
cpa
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任劃分有三種，分別是行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任三種，具體的注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任劃分假定如下：
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任劃分？
它的界定從注冊(cè)會(huì)計(jì)師過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則上劃分，一種是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，一種是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。首先來(lái)看無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則指的是無(wú)論當(dāng)事人是否造成他人損害都應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。它的依據(jù)主要是根據(jù)損害的客觀存在，行為人的活動(dòng)以及管理的實(shí)務(wù)造成損害的后果，而特別加重其責(zé)任。其次是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這個(gè)和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則相反，行為人在有過(guò)錯(cuò)的情況下需要承擔(dān)民事責(zé)任，即使造成了損害的客觀事實(shí)，但是當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)就滅有責(zé)任承擔(dān)民事責(zé)任。兩者的區(qū)別在于舉證責(zé)任不同，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，如果被告不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)，則會(huì)被推斷為有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定原則的存在是必然的，能有利于維護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師們的生存空間，有利于維護(hù)廣大投資者的利益，同時(shí)尊重了審計(jì)制度。
cpa
從法律的角度上講，注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任意味著有違法行為，那么承擔(dān)責(zé)任就需要具備四個(gè)構(gòu)成要素。第一點(diǎn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其事務(wù)所是違法行為的主體。第二點(diǎn)是行為人主觀上存在故意、過(guò)失的態(tài)度。第三點(diǎn)是行為人客觀上違反了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》，損害了利害關(guān)系人合法權(quán)益。第四點(diǎn)是損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和法律法規(guī)的逐步完善，在對(duì)會(huì)計(jì)信息不同認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的法律沖突中，民事糾紛的問題會(huì)逐步增加。為減少這些情況的發(fā)生，注冊(cè)會(huì)計(jì)師們應(yīng)該嚴(yán)于律己，在審計(jì)中打起十二分精神，做好本職工作，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)健康綠色發(fā)展貢獻(xiàn)一份力。