在講解這一這一知識的同時，我們先來詳細解釋一下，什么叫做借款利？借款利息是指企業(yè)向銀行或其他金融機構借入資金時發(fā)生的利息費用，或企業(yè)發(fā)行債券的利息費用。那么借款利息不論以何種形式付給個人是否均應扣繳個人所得稅呢，下面我們以案情例子進行逐步展開詳解，希望最終對你有所幫助。　　案情簡介：
　　稅務稽查人員2013年3月在對某制衣公司進行納稅檢查時發(fā)現(xiàn)，2011年2月1日，某制衣公司向吳某出具借條一張借款20萬元的借條，約定在2012年1月31日前還清借款，并約定該筆借款不計利息，但須向吳某支付勞務費用30000元，支付時限為2011年7月31日前支付15000元，2012年1月31日前支付15000元。
　　經(jīng)了解，吳某非該單位職工，財務人員認為支付給吳某的30000元是勞務費，未扣繳個人所得稅。
　　稅務機關認定該筆30000元的勞務費用為借款利息，應代扣個人所得稅6000元，并處以未扣利息相應的罰款。
　　稅法分析：
　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》*9百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
　　出借人簽訂借款合同的目的是出借款項并且收取利息，而借款人的義務就是到期償還本金和利息。在借款合同中除了約定利息之外，不涉及到約定其它費用的情形，如勞務費等。
　　勞務費是指個人在提供某項勞務之后獲得的收入。在單一的借款過程中，出借人只履行出借款項的義務，并沒有付出任何其它的勞務，也不存在借款人以勞務形式存在的義務，所以不能約定勞務費。
　　本案例中，制衣公司與吳某簽定借款合同，且吳某與制衣公司無雇傭關系，也未向公司提供勞務，因而借款合同中約定的勞務費只能認定為借款利息，只有在勞務合同或者其它與勞務相關的合同中，才能約定相應的勞務費，而在借款合同中，不能變向地將利息認定為是勞務費，所以該制衣公司應按規(guī)定代扣代繳個人所得稅。各位考生想順利通過注冊會計師考試，除了掌握專業(yè)知識和答題技巧之外，還可以關注高頓網(wǎng)校的精品網(wǎng)課，幫助考生更好地理解會計從業(yè)知識，高頓祝各位考生考試!【進入直播】