1、三十以上的，就是因為考出CPA，所以一定要去事務所。

　　這種人一般是在原單位不太開心，覺得事務所會如何如何。對于這種情況，我是比較反對的。雖說革命工作不分先后，但年齡畢竟是客觀事實，事務所是個靠體力(沒太多人反對吧)混飯吃的行業(yè)。30多歲的人，畢竟拼不過20多歲的人了。而且，沒客戶資源、沒太多的專業(yè)經(jīng)驗，去了事務所，也是廉價勞動力，等有點資歷了，也快不惑了。不惑之人，還是每天拎著行李箱四處奔波，我覺得有點不太好。最重要的一點，30多歲的人，一般工作10年左右了，10年時間在原單位沒發(fā)展起來，換到事務所去發(fā)展，發(fā)展好的可能性不能說沒有，只能說機會也不是太大。其實，這些人，更應該找一下自身的原因，為何沒發(fā)展起來，而不是盲目的就要是事務所。須知天下烏鴉一般黑。
 

　　2、因為有CPA，所以一定要去事務所。

　　這是很奇怪的一個邏輯，就像你有駕駛證，一定要當司機嗎?CPA只是一個證書，和駕駛證沒什么區(qū)別，千萬別把它神話了。它真的很普通，出了財務圈子，很多人不一定知道它的存在。況且，很多CPA混的不一定有司機好。CPA可以用于很多行業(yè)，企業(yè)、司法、投行、證券、銀行等等。就像司機，可以干出租、開黑車，也可以給領導、老板開一樣。
 

　　3、事務所能賺大錢

　　很多人都被此迷惑，認為這是一個高薪、社會地位也高的職業(yè)。我一直很奇怪這個消息的來源。如此脫離實際的消息，一直能大行其道，并得到很多大學生的認同，也算一大奇跡了。與其他行業(yè)財務人員相比，事務所的工資我覺得整體一般，中等而已;如果與好的行業(yè)相比，差距甚遠。至于社會地位，大家就見仁見智吧。個人覺得在目前的社會環(huán)境下，CPA地位很一般，因為你沒有核心價值。
 

　　4、事務所能多學東西

　　這個有一定道理，但是要看事務所和個人情況。大的事物所，做的業(yè)務類型較多，確實能多接觸一些，如果個人努力的話，對熟悉財務是有挺大幫助的。小事務所，如果主要做驗資什么的，意義就不大了;如果個人不努力，只是機械地按照流程看科目余額表、抽憑、抄數(shù)字、復印，干十年也沒什么進展。我曾經(jīng)歷過這樣的人，我進所的時候他就是助理，我成部門經(jīng)理了，他還是助理，*10長進的就是年齡和圓滑。
 

　　不過，事務所學到的東西大多是理論和財務表面上的，對于一些具體的實際操作和業(yè)務細節(jié)可能接觸較少，所以不能完全依賴通過審計來學會財務，他們畢竟是不同的兩個專業(yè)。例如，你可能很熟練的審計銀行存款，但是支票、電匯單據(jù)你可能不會申請、填寫。
 

　　事務所雖有種種不好，但是存在即合理，它也有很多好的地方，而且我本人也得益于事務所的培養(yǎng)，很感謝。
 

　　我的觀點是：年輕人可以去做幾年，但是千萬不要期望太高，否則可能會失望，做的過程中看自己與這個行業(yè)的匹配度。適合，就好好做下去;不適合，及早轉身。有家有室的初學者，如果沒有很高的天分或者人脈，建議慎重考慮，主任會計師可不是慈善家。如果放棄了大家認為的較好的職業(yè)，機會成本太高了。
 

　　我有很多事務所的朋友，現(xiàn)在有自己開所的、在大所做合伙人的、也有做高級經(jīng)理、部門經(jīng)理的，也有到企業(yè)的。整體來講，自己開所的，如果沒有很強的人脈，只得到處奔波找業(yè)務拉關系，一年純收入幾十萬，好點上百萬，但是確實很辛苦。做合伙人的也類似。有哥們做到中瑞岳華審計經(jīng)理，聽說離部門經(jīng)理(合伙人)只有一步之遙，但是一直上不去，待遇也只有20個左右，后來去了企業(yè)，收入的性價比高了不少。以前打電話總是在出差，現(xiàn)在反而老找我吃飯。

　　工作是為了更好地生活，專業(yè)是為了更好地工作，這個邏輯關系一定要搞對。如果一項工作，不能讓你的生活更好，無論他如何好，可能也是不適合你的。