正在北京參加院士大會(huì)的中國工程院院士李連達(dá)很“頭疼”：雖然自己很小心謹(jǐn)慎，凡是給自己的新聞發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)函，只要覺得可能有商業(yè)性質(zhì)，就拒絕參加，但還是難逃一些奸商布設(shè)的“陷阱”。一次，李連達(dá)院士收到一張新聞發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)函，他感覺這個(gè)發(fā)布會(huì)有拿自己做廣告的可能，就明確表示不去?？墒堑诙?，他還是在報(bào)紙上看到這樣的消息：李連達(dá)院士出席新聞發(fā)布會(huì)，并對(duì)我們的產(chǎn)品給予高度評(píng)價(jià)。對(duì)此，很多院士深惡痛絕但也頗顯無奈。
中國工程院院士孫燕總結(jié)了以院士名義做假廣告的3種形式。
*9種形式就是與院士一起參加國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議或者國際會(huì)議，然后張冠李戴。
最典型的例子就是甄永蘇和沈倍奮兩位院士的遭遇。他和沈倍奮院士參加由中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部和中國醫(yī)藥生物技術(shù)協(xié)會(huì)共同主辦的“抗體靶向藥物研究與臨床應(yīng)用研討會(huì)”，這個(gè)正規(guī)的學(xué)術(shù)會(huì)議進(jìn)行得很順利。然而，意想不到的事情發(fā)生了：一家網(wǎng)站在宣傳一種抗癌藥時(shí)，聲稱“抗癌1號(hào)發(fā)明人某某教授應(yīng)邀在大會(huì)上作前瞻性報(bào)告，教授的報(bào)告贏得陣陣掌聲，抗癌1號(hào)頓時(shí)成了整個(gè)院士論壇的焦點(diǎn)話題”。
甄永蘇院士和沈倍奮院士看到這些宣傳后非常氣憤，因?yàn)槟俏唤淌谝阅炒髮W(xué)教授的身份參加了這個(gè)開放性的學(xué)術(shù)會(huì)議，但是并沒有在會(huì)上發(fā)言，所有參加會(huì)議的報(bào)告者也沒有一個(gè)人提到抗癌1號(hào)。
第二種形式是把會(huì)議期間與院士的合影貼在廣告上，表明院士對(duì)廠家或產(chǎn)品的支持。
一位院士告訴記者，這些廠商為了達(dá)到自己的目的無所不用其極。就有人利用請(qǐng)教問題或交換名片的間隙，讓自己的同伴在一旁迅速地拍下照片。然后，放到自己的宣傳資料上。
第三種是弄虛作假，院士們在毫不知情的情況下就成了這些廠家的“顧問”。
李連達(dá)院士就碰到過這樣的事情。他與另外一位院士和一位專家在毫不知情的情況下成了一家藥廠的產(chǎn)品的研制者。這家藥廠不僅進(jìn)行違法宣傳，而且宣傳得很邪乎：6個(gè)星期就可以治好病，患者的痊愈率達(dá)80%多。更為甚者，李連達(dá)院士后來又得知，一種抗腫瘤的藥以他和另外3位院士的名義，說是能攻克癌癥。
“不能以院士名義做廣告宣傳，這是工程院對(duì)院士的要求，雖然沒有詳細(xì)的規(guī)定，但是每個(gè)院士都知道并遵守這一點(diǎn)。”楊勝利院士說。一位院士明確表示，廠家找到他做廣告，他堅(jiān)決地拒絕。但是，院士的自律并不能抵擋商家對(duì)利潤的追逐。
無奈的院士們必須站出來維護(hù)自己的聲譽(yù)。楊勝利院士說，發(fā)現(xiàn)自己被奸商利用后，院士們一般都會(huì)正式向侵權(quán)或進(jìn)行虛假宣傳的企業(yè)提出警告，要求立即糾正或撤銷宣傳。
此外，李院士找到一個(gè)更有效地解決問題的途徑：發(fā)現(xiàn)問題就向國家食品藥品監(jiān)督管理局反映。國家食品藥品監(jiān)督管理局過去在新藥管理辦法中有規(guī)定，違法廣告罰款在3萬元以內(nèi)。李院士和很多專家都提出建議：原來的處罰太輕了，不能解決問題，必須加大打擊力度。國家食品藥品監(jiān)督管理局采納專家們的意見，使違法廣告基本上得到控制。
專業(yè)的cpa考生學(xué)習(xí)平臺(tái)與職業(yè)發(fā)展平臺(tái)，干貨滿滿，搶鮮分享。歡迎關(guān)注微信號(hào)gaoduncpa
注冊會(huì)計(jì)師考試精彩推薦： 2016年注冊會(huì)計(jì)師就業(yè)前景及職業(yè)發(fā)展 |
.jpg)
