【單選題】甲公司經(jīng)營鋼材，乙公司某日向甲訂購100噸鋼材，甲拿出新印制的甲公司購銷合同50份中的2份，填寫有關(guān)內(nèi)容后讓乙方蓋章，乙方僅對合同第三款作了部分修改。履行中，本合同發(fā)生糾紛，原因是第三款與第五款沖突，而且雙方對合同第七款的理解不一致;甲方認為合同最后一款規(guī)定：“本合同的解釋權(quán)歸甲方”，故應(yīng)當按照甲方的解釋來理解合同。于是，形成訴訟。( )的提法是正確的。
A.本合同不適用合同法格式條款的規(guī)定，因為本合同是*9次使用
B.本合同糾紛適用合同法格式條款規(guī)定，因為合同文本是為重復(fù)使用準備的
C.“本合同的解釋權(quán)歸甲方”的規(guī)定不具有法律效力
D.應(yīng)當按照第五款的規(guī)定執(zhí)行合同
E.對第三款的修改應(yīng)當視為乙方對整個合同的修改
[答案]B.C
[解析]根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款具有《合同法》規(guī)定的合同無效或免責無效情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。據(jù)此，本題中，甲提供了格式條款合同，對第七款有兩種以上解釋，應(yīng)當作出不利于甲方的解釋;解釋權(quán)歸甲方，條款無效。
