通常情況下，研究生考試發(fā)的試題都是提前準(zhǔn)備好且做好嚴(yán)格保密措施的，但是今年報(bào)考吉林師范大學(xué)的考生就面臨了非常“離譜”的情況，上海高頓考研為大家簡(jiǎn)單梳理一下：
吉林師范大學(xué)研究生考試教育綜合科目（科目代碼333），開考后臨時(shí)換卷，導(dǎo)致考生不得不重新答題，也因此延遲交卷。12月27日，該校相關(guān)工作人員對(duì)此回應(yīng)稱：開考前一晚，學(xué)校在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了原試卷押題的問題，需要時(shí)間核實(shí)研究，也需要報(bào)備申請(qǐng)。26日上午，開考后學(xué)校第一時(shí)間把備用卷的電子版?zhèn)鞯搅巳珖?guó)各個(gè)考場(chǎng)，再由各考點(diǎn)打印分發(fā)。
臨時(shí)換卷，無疑增加了考生的心理壓力和勞動(dòng)量，有的考生出考場(chǎng)后直呼“懷疑人生”，都在情理之中。然而，如果能換位考慮一下學(xué)校的處境，想象一下學(xué)校在換題的決策和實(shí)施過程中所承受的壓力、麻煩，考生們或許會(huì)得出不一樣的結(jié)論。
首先應(yīng)當(dāng)看到，學(xué)?？焖僮鞒鰮Q題決定，是出于對(duì)考生和考試公平負(fù)責(zé)的公心。25日晚，學(xué)校發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員在網(wǎng)上傳播押題資料，經(jīng)研判認(rèn)為，考題存在一定安全風(fēng)險(xiǎn)。在難以確定考題是否已經(jīng)泄題的情況下，到底換不換題？對(duì)學(xué)校來說，這可能是個(gè)艱難的決定。此種情形下，校方能從“一切為了保證考試公平”出發(fā)，是值得肯定的。須知，只有把考試公平放在首位，才能排除各種顧慮和模糊認(rèn)識(shí)，才能作出對(duì)考生負(fù)責(zé)的決定。
第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急措施，第一時(shí)間報(bào)警，體現(xiàn)出學(xué)校對(duì)法律的敬畏。假如考題確已泄漏，很可能涉及學(xué)校內(nèi)部人員，并且很可能已涉罪。根據(jù)刑法第284條之一規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供試題、答案的，構(gòu)成非法出售、提供試題、答案罪。校方已經(jīng)表示：此事學(xué)校內(nèi)部在調(diào)查處理，同時(shí)也在配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查清楚，一切以官方通報(bào)為準(zhǔn)。我們期待警方的調(diào)查結(jié)果。
果斷作出換題決定，學(xué)校可能還要準(zhǔn)備好面對(duì)一種更大的“尷尬”：若經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，考題并未泄漏，校方為此多付出的人力物力財(cái)力、考生為此多付出的勞動(dòng)和心理煎熬，不就統(tǒng)統(tǒng)“白費(fèi)”了嗎？到時(shí)，決策者是否該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？校方在作出決策前，應(yīng)該有這方面的考量吧，但相比于上述公平和法治兩個(gè)更重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，即使“白費(fèi)”也值得。
換題給考生帶來的麻煩毋庸諱言，考生把氣撒在學(xué)校身上似乎也可以理解。就算真的存在泄題，因?yàn)樵囶}所涉環(huán)節(jié)較多，具體案情如何，還要像校方表明的態(tài)度那樣：“一切以官方通報(bào)為準(zhǔn)。”目前一切都還沒有定論，尚不能排除校內(nèi)人員泄題、學(xué)校相關(guān)機(jī)制存在漏洞的可能性，好在學(xué)校已經(jīng)承諾，如發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法行為，堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，嚴(yán)肅處理，絕不姑息。
不過因?yàn)槭峭话l(fā)事件，同學(xué)們也不必過分恐慌，因?yàn)檫@屬于外界因素，是不可控的，我們自己只需要自己做好備考的準(zhǔn)備，其他的順其自然就好。而且上海的高校目前也沒有發(fā)生過類似的情況，保護(hù)好學(xué)生的考場(chǎng)權(quán)利和公平是每個(gè)考場(chǎng)應(yīng)該做的事！