5月14日，中組部負責人證實，因涉嫌嚴重違紀，中央已經(jīng)決定免去劉鐵男發(fā)改委副主任、黨組成員領(lǐng)導職務。當日，發(fā)改委官方網(wǎng)站領(lǐng)導欄中也將劉鐵男名字撤掉，其個人主頁也被刪除。

　　這是繼李春城后，又一位副部級高官被紀檢部門調(diào)查。一位知情人士向本報記者分析，在今年十八大期間，劉鐵男是中央國家機關(guān)代表，但在中央委員和候補委員差額選舉中落選。這一變故釋放出來中央對他的政治態(tài)度，且在他遭遇實名舉報之前。

　　與前任能原局長管理策略不同，劉鐵男更加重視項目審批權(quán)，并且限定煤炭、電力裝機、新能源局發(fā)展的具體規(guī)模。例如，2013年明確全年新增水電裝機2100萬千瓦、風電裝機1800萬千瓦、光伏發(fā)電裝機1000萬千瓦。

　　“此前，能源局在部署下一年工作時并未明確具體發(fā)展規(guī)劃。2013年能源工作安排與2012年相似，仍然框定了開工建設(shè)煤礦規(guī)模、新增煤電裝機量。這種安排實為在強化審批的地位。”一位能源行業(yè)人士如是說。

　　在2012年12月6日被舉報之后，其本人也試圖借助項目審批來扭轉(zhuǎn)失勢的格局。發(fā)改委公布項目審批信息顯示，自被舉報到告別國家能源局，發(fā)改委大手筆批復項目。發(fā)改委內(nèi)部人士的解讀是，“劉鐵男是在為自己籠絡人心。”

　　按發(fā)改委分工，其分管領(lǐng)域經(jīng)濟運行調(diào)節(jié)局、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司、財政金融司。“既是發(fā)改委副主任、又是能源局局長，雙重身份，再加之分管工作均與能源產(chǎn)業(yè)有交叉，使其在能源事務的處理上有很高的話語權(quán)。”上述能源行業(yè)人士說。

　　梳理劉鐵男主政能源產(chǎn)業(yè)的兩年時間，其本人在具體的能源項目選擇上亦有偏好。其本人對于大型煤化工項目、非常規(guī)油氣項目有特別的關(guān)注。在其個人行程中，曾先后到山西、內(nèi)蒙古調(diào)研煤化工項目，并表態(tài)支持山西加快轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展、支持內(nèi)蒙古建設(shè)國家級煤炭深加工試驗示范基地。

　　另一則引起關(guān)注的調(diào)研是，2012年8月劉鐵男赴遼寧撫順、吉林樺甸專題調(diào)研了我國油頁巖資源開發(fā)情況，以促進開發(fā)油頁巖等非常規(guī)油氣資源。此前，劉鐵男專門組織召開頁巖氣發(fā)展規(guī)劃貫徹落實會議。

　　劉鐵男的落馬再次引爆對能源系統(tǒng)腐敗問題的探究。發(fā)改委內(nèi)部人士坦言，“能源系統(tǒng)是腐敗重災區(qū)，在項目審批方面尋租空間太大。”

　　一位民營能源企業(yè)負責人表示，電廠等項目的審批過程難度很大，超過一定規(guī)模項目需上報發(fā)改委、能源局。“需要強有力的運作，否則難以通過。”

　　在劉鐵男之前，中核集團原總經(jīng)理康日新、中石化原總經(jīng)理陳同海腐敗案件均來自于能源領(lǐng)域。

　　能源企業(yè)的管理漏洞和腐敗隨著劉鐵男案件的進一步發(fā)酵引發(fā)關(guān)注。日前，審計署公布多家能源央企的財務審計報告。報告顯示中國華[0.00%]能、國電集團、國家核電技術(shù)公司在財務管理、項目投資、內(nèi)部管理中存在諸多漏洞。

　　*2有代表性的是，三家公司同時存在賬目作假問題。華能集團2011年多計資產(chǎn)1.93億元、多計負債1.58億元、多計利潤0.35億元；國電集團2011年多計利潤6.22億元；國家核電技術(shù)公司2011年少計利潤4059.08萬元。

　　此外，本報曾[*{7}*]披露中國煤層氣標桿中聯(lián)煤層氣公司虛增工程量、虛假招標等問題。內(nèi)部審計顯示，2011年這家央企虛增工程量6.37億元，占在建工程1/3，導致2011年資產(chǎn)和負債分別虛增6.37億元。
 

　　劉鐵男落馬始末：

　　2012年12月6日 媒體人羅昌平實名舉報國家能源局長劉鐵男

　　2012年12月6日 國家能源局回應：關(guān)于劉鐵男的舉報為污蔑 正聯(lián)系報案

　　2013年01月30日 紀檢部門：正在核實劉鐵男有關(guān)情況

　　2013年01月31日 羅昌平稱中央已立案調(diào)查

　　2013年03月 吳新雄任能源局長 劉鐵男留任發(fā)改委副主任

　　2013年05月12日 中紀委：發(fā)改委副主任劉鐵男涉嚴重違紀被查