兩月前還在對(duì)銀行間交易商協(xié)會(huì)的自律處分決議公開“叫板”的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，近日（22日）態(tài)度卻大轉(zhuǎn)變，公開發(fā)文認(rèn)錯(cuò)。8月19日晚，瑞華官方網(wǎng)站發(fā)布一項(xiàng)名為《關(guān)于中國(guó)銀行間交易商協(xié)會(huì)自律處分的聲明》，聲明表示，“作為協(xié)會(huì)的會(huì)員，我所未及時(shí)配合其開展有關(guān)調(diào)查工作，在履行會(huì)員義務(wù)重存在不足和不當(dāng)。我所接受協(xié)會(huì)的公開譴責(zé)批評(píng)，并按照要求進(jìn)行了整改。我所愿意繼續(xù)履行協(xié)會(huì)會(huì)員義務(wù)，并繼續(xù)配合支持協(xié)會(huì)的相關(guān)工作”。
6月21日，協(xié)會(huì)發(fā)布公告稱，因協(xié)會(huì)在針對(duì)綠地控股集團(tuán)有限公司及上海云峰（集團(tuán)）有限公司涉嫌信息披露違規(guī)等事項(xiàng)開展自律調(diào)查過(guò)程中，要求瑞華提供其在針對(duì)綠地集團(tuán)年度報(bào)告審計(jì)工作中關(guān)于云峰集團(tuán)的相關(guān)工作底稿。瑞華未能按照協(xié)會(huì)相關(guān)要求及時(shí)提供調(diào)查工作所需材料，未履行會(huì)員應(yīng)盡義務(wù)。經(jīng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具自律處分會(huì)議經(jīng)復(fù)審決定，給予瑞華公開譴責(zé)處分，責(zé)令瑞華及時(shí)改正，并暫停瑞華相關(guān)業(yè)務(wù)，期限為一年。
然而，針對(duì)協(xié)會(huì)的自律處罰，瑞華此前的回應(yīng)與*7的回應(yīng)態(tài)度截然相反。瑞華曾發(fā)布聲明稱，“協(xié)會(huì)的做法及相關(guān)決定是極為草率和不負(fù)責(zé)任的，也是我所根本不能接受的。”
不過(guò)，雖然此前瑞華態(tài)度強(qiáng)硬，但了解到，瑞華在兩月前發(fā)布措辭強(qiáng)烈的聲明后不久，就向協(xié)會(huì)遞交了上述相關(guān)的工作底稿。在*7的聲明中，瑞華方面也表示，“我所作為云峰債務(wù)違約事件的間接第三方（我所系云峰集團(tuán)原托管方的審計(jì)師，非云峰集團(tuán)的審計(jì)師），經(jīng)履行法定程序獲得有關(guān)方面授權(quán)，已于6月30日前向交易商協(xié)會(huì)保送了涉及此事的全部工作底稿”。
在云峰集團(tuán)兩期私募債“15云峰PPN003”和“15云峰PPN005”本息違約后，云峰債券持有人就云峰集團(tuán)披露給定向投資人的2015年上半年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和綠地集團(tuán)公布的同期財(cái)報(bào)中提及的云峰集團(tuán)數(shù)據(jù)之間的巨大偏差提出質(zhì)疑。
2015年9月，綠地集團(tuán)“15MTN001”的債券發(fā)行材料顯示，瑞華分別出具了綠地集團(tuán)2011~2013年和2014年經(jīng)審計(jì)的合并及母公司財(cái)務(wù)報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，2013年、2014年云峰集團(tuán)的凈利潤(rùn)分別為-4.9億和-4.86億元。而綠地集團(tuán)2015年上半年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)，其半年報(bào)顯示，云峰集團(tuán)的凈利潤(rùn)為-2.65億元。
上述數(shù)據(jù)是綠地集團(tuán)提供的部分經(jīng)瑞華審計(jì)的數(shù)據(jù)，表明云峰集團(tuán)自2013年開始就在不斷地虧損，但云峰方面提供的財(cái)報(bào)卻與這些數(shù)據(jù)偏差較大。根據(jù)云峰集團(tuán)在2015年9月發(fā)行私募債時(shí)披露給定向投資人的數(shù)據(jù)，2014年和2015年上半年云峰集團(tuán)凈利潤(rùn)分別為1.5億元和0.31億元，表明公司仍在繼續(xù)盈利。
知情人士透露，前期協(xié)會(huì)針對(duì)云峰集團(tuán)、綠地集團(tuán)涉嫌信息披露違規(guī)等事宜相關(guān)自律調(diào)查，特別是在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，協(xié)會(huì)向云峰集團(tuán)和綠地集團(tuán)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都展開過(guò)自律調(diào)查，要求各方事務(wù)所提交相關(guān)財(cái)務(wù)審計(jì)的底稿，以便進(jìn)行比對(duì)，確定究竟是云峰集團(tuán)方面提供的數(shù)據(jù)有誤，還是綠地集團(tuán)提供的數(shù)據(jù)有誤。但瑞華方面以“未經(jīng)綠地集團(tuán)方面同意”為由拒絕提交底稿，而云峰集團(tuán)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所均已向協(xié)會(huì)提交了工作底稿。據(jù)了解，截至目前，協(xié)會(huì)還在對(duì)云峰集團(tuán)、綠地集團(tuán)涉嫌信息披露違規(guī)等事宜進(jìn)行自律調(diào)查，尚無(wú)*7進(jìn)展。
本文來(lái)源：證券時(shí)報(bào)；作者：孫璐璐