5月23日9點(diǎn)半，備受關(guān)注的李旭利老鼠倉(cāng)案在上海高院刑事二廳開庭，審理持續(xù)到下午6點(diǎn)。正如李旭利二審辯護(hù)律師、北京市問(wèn)天律師事務(wù)所合伙人周澤所講“二審將有重大變數(shù)”，李旭利開庭翻供，否認(rèn)認(rèn)識(shí)李智君，并稱其受公安機(jī)關(guān)脅迫才做出虛假供詞，編造曾讓李智君購(gòu)買工商銀行[0.00% 資金 研報(bào)](601398.SH)、建設(shè)銀行[0.42% 資金 研報(bào)](601939.SH)、

　　不僅如此，周澤和另一位辯護(hù)律師朱明勇，還對(duì)警方刑偵過(guò)程中傳紙條行為是否合法合規(guī)，會(huì)否導(dǎo)致串供等行為進(jìn)行了集中火力的攻擊。

　　當(dāng)天，檢察院檢察官傳喚主要經(jīng)辦此案的上海經(jīng)偵人員王勇和陸漪康，但他們對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題回應(yīng)時(shí)，都予以否認(rèn)。

　　下午開庭時(shí)，審判長(zhǎng)宣布根據(jù)李旭利認(rèn)罪過(guò)程，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，不能證明李旭利在調(diào)查過(guò)程中受脅迫。李旭利所供述系其自述形成，查無(wú)實(shí)據(jù)，因此對(duì)其排除有罪供述申請(qǐng)不予支持。但對(duì)于2011年9月5日李旭利之妻袁雪梅所做筆錄，鑒于上訴人申請(qǐng)排除，檢方亦表示撤銷，法庭予以排除。

　　之后，雙方還就案件中包括通話記錄、與李智君關(guān)系、賬戶獲利等方面進(jìn)行舉證和辯論，審判長(zhǎng)宣布休庭，未當(dāng)場(chǎng)宣判。

　　一位全天旁聽審判的基金經(jīng)理告訴本報(bào)記者：“從今天的審判看，檢方相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，包括寫紙條傳紙條的行為值得商榷，不過(guò)，從個(gè)人角度看，這些都不足以突破之前的判決和定刑，畢竟，李旭利太出名了。”他表示，從社會(huì)關(guān)注度看，這個(gè)案子不會(huì)輕判，更無(wú)可能無(wú)罪釋放。

　　上海明泰律師事務(wù)所律師鄭敢峰則指出：“就庭審看，我傾向于檢方，雖然少了妻子證詞的佐證，但整個(gè)交易過(guò)程和邏輯線索很清晰，量刑差不多頂著五年上限判的，估計(jì)二審還會(huì)維持原判。

　　庭審最后階段，李旭利說(shuō)：“如按判四年算，從抓捕羈押到現(xiàn)在刑拘的時(shí)間也差不多了，為什么我偏要上訴進(jìn)行無(wú)罪申訴呢？我就是想要個(gè)明明白白，因?yàn)槲矣X(jué)得中國(guó)法律還有公正在。
 

　　被公安脅迫才認(rèn)罪？

　　律師周澤開庭時(shí)提出李旭利上訴的四個(gè)理由：“一審決議認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；適用法律錯(cuò)誤；對(duì)證據(jù)認(rèn)定不公；沒(méi)有證據(jù)證明李旭利指示李智君購(gòu)買工行、建行股票，李旭利不構(gòu)成利用未公開信息交易罪。李旭利應(yīng)該是無(wú)罪的。

　　之后，李旭利更是在開庭陳述中表示并不認(rèn)識(shí)李智君，并稱之所以在一審及刑訊時(shí)承認(rèn)罪責(zé)是因受警方脅迫不得已編造。

　　李旭利在庭上表示：“辦案過(guò)程中受到辦案人員威脅。2011年8月13日審訊后我沒(méi)承認(rèn)，姓陸的警官拍著桌子對(duì)我說(shuō)‘你要這么跟我們玩，明天就把你妻子羈押了，你今天跟我們的說(shuō)法和證監(jiān)會(huì)的一樣，不要拿對(duì)付證監(jiān)會(huì)那套對(duì)付我們。’回上海的列車上，姓陸的又對(duì)我說(shuō)‘深圳公安辦理韓剛案時(shí)，他不承認(rèn)，公安把他老婆小姨母親都羈押了，我們?nèi)绻麤](méi)法辦下去，也只能這樣做’。后來(lái)對(duì)我辦案時(shí)還說(shuō)我太太和小舅子都在隔壁，如果你承認(rèn)了，這事兒就可早點(diǎn)兒結(jié)束，他們就可以回去了。

　　對(duì)此，檢方上午分別傳喚經(jīng)辦此案的兩位主要刑偵人員王勇和陸漪康。兩位刑偵人員則一致表示并無(wú)相關(guān)言論和脅迫。不過(guò)，他們承認(rèn)，8月14日確實(shí)是將李旭利妻子袁雪梅帶到刑偵支隊(duì)詢問(wèn)，但強(qiáng)調(diào)其中并無(wú)脅迫過(guò)程。

　　對(duì)此，律師朱明勇有不同意見，他告訴本報(bào)記者：“按辦案過(guò)程，詢問(wèn)過(guò)程中均應(yīng)錄音錄像，而在北京詢問(wèn)李旭利時(shí)就沒(méi)有錄像，回上海途中也沒(méi)有。

　　刑偵人員王勇陳述如下的抓捕經(jīng)過(guò)：“2010年8月證監(jiān)會(huì)立案，之后移交我們調(diào)查，首先經(jīng)過(guò)在上海、四川眉山近一個(gè)月調(diào)查未發(fā)現(xiàn)李旭利蹤跡。2011年8月13日8點(diǎn)左右，在北京石景山海航大酒店[0.72%]8樓將其抓獲。抓獲后就把他帶到北京刑偵詢問(wèn)室進(jìn)行一次詢問(wèn)。不到兩個(gè)鐘頭，晚上11點(diǎn)多詢問(wèn)結(jié)束。當(dāng)時(shí)想讓拘留所收押，但時(shí)間太晚拘留所沒(méi)讓，只好就地休息。第二天早上搭7點(diǎn)多高鐵回上海。高鐵上只是聊生活家庭同學(xué)等?；氐叫虃煽傟?duì)詢問(wèn)室再詢問(wèn)到晚上8點(diǎn)左右。

　　王勇與陸漪康一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“抓捕過(guò)程中不可能有脅迫行為，這樣會(huì)刺激嫌疑犯情緒造成不必要緊張，也會(huì)造成工作困難，我們不會(huì)這樣做。整個(gè)詢問(wèn)過(guò)程中，李旭利和我們的態(tài)度都很平和友好。

　　對(duì)于律師周澤質(zhì)問(wèn)為何2011年8月13日李旭利沒(méi)認(rèn)罪，8月14日才認(rèn)罪是否詢問(wèn)方法不一樣時(shí)，王勇表示：“13日我們只是進(jìn)行身份核查和案件概要了解，8月14日才是認(rèn)真的詢問(wèn)。
 

　　紙條問(wèn)題涉嫌串供

　　對(duì)于傳遞紙條問(wèn)題，律師朱明勇表示：“李旭利稱紙條是公安讓寫的，說(shuō)幫助做李智君和袁雪梅的思想工作，而紙條內(nèi)容竟然還把整個(gè)作案過(guò)程給寫出來(lái)，這里的紙條完全不合法不合規(guī)。

　　王勇表示：“紙條是因?yàn)檎{(diào)查李智君的過(guò)程中，李智君不配合，李旭利主動(dòng)要求寫的。李旭利想讓案件快點(diǎn)兒結(jié)束，不想引起過(guò)多關(guān)注。

　　李旭利對(duì)此持不同觀點(diǎn)：“我有什么資格主動(dòng)要求寫紙條？我是怕自己的罪行定得不夠快么？為什么還要讓別人幫著來(lái)給我定罪？”

　　作為檢方，具有多年辦理金融犯罪經(jīng)驗(yàn)的檢察官吳衛(wèi)軍向記者表示：“李旭利智商非常高，從最開始調(diào)查的供詞到現(xiàn)在，每次都在一點(diǎn)點(diǎn)收縮。9月22日供詞是叫李智君買兩三百萬(wàn)股，買多少隨便。之后又說(shuō)是只讓買兩三百萬(wàn)股。自我保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。

　　同時(shí)，針對(duì)害怕妻子被羈押擔(dān)心孩子安全被脅迫認(rèn)罪的說(shuō)法，吳衛(wèi)軍表示：“這個(gè)說(shuō)法站不住腳。首先，如果擔(dān)心孩子，為什么一個(gè)人去北京躲兩個(gè)月？按照他的說(shuō)法是想去證監(jiān)會(huì)‘運(yùn)作運(yùn)作’，把事情從刑事給弄成行政處罰。這不就是明知有罪么？已經(jīng)知道自己的罪行，難道不會(huì)預(yù)料到妻子也會(huì)牽涉其中？現(xiàn)在我們也還未完全排除對(duì)其妻子袁雪梅的嫌疑工作，這部分還會(huì)調(diào)查。