經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者張向東 于華鵬 近日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從相關(guān)部門(mén)[*{7}*]獲悉，在國(guó)家發(fā)改委對(duì)美國(guó)高通公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)中國(guó)社科院張昕竹收受了高通公司提供的“600萬(wàn)”資金，多次為高通公司辯護(hù)，并為高通公司編寫(xiě)了一份厚達(dá)幾百頁(yè)的報(bào)告文件。
　　8月12日，中國(guó)社科院研究員張昕竹被國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組宣布解聘，不再擔(dān)任該咨詢組成員，原因是“違反工作紀(jì)律”。一位來(lái)自相關(guān)部門(mén)參與調(diào)查張昕竹事件的官員對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)透露，目前尚不清楚高通公司為張昕竹提供的600萬(wàn)是美元還是人民幣，但可以肯定他們之間有資金往來(lái)。
　　這一線索被“肯定”后，國(guó)家發(fā)改委通過(guò)相關(guān)程序，建議撤銷張昕竹所擔(dān)任的中國(guó)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家資詢組專家的身份，并建議中國(guó)社科院對(duì)張昕竹除名。國(guó)家發(fā)改委的一名副局長(zhǎng)此前已經(jīng)親自到中國(guó)社科院通報(bào)了上述調(diào)查情況和處理建議。此外，國(guó)家發(fā)改委還向張昕竹兼職的兩所高校通報(bào)了情況，并建議除名。
　　張昕竹是中國(guó)社科院研究員，他曾參與起草中國(guó)的《反壟斷法》。2014年2月，國(guó)家發(fā)改委宣布對(duì)高通公司進(jìn)行發(fā)壟斷調(diào)查，此后高通全球總裁先后至少三次赴國(guó)家發(fā)改委溝通，其中一次，高通公司向國(guó)家發(fā)改委提交了一份研究報(bào)告，報(bào)告的起草人正是張昕竹。張昕竹還曾將這份報(bào)告的一部分發(fā)表在了國(guó)家發(fā)改委價(jià)格系統(tǒng)的核心期刊《中國(guó)物價(jià)》上。
　　8月13日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在《中國(guó)物價(jià)》上查到了一篇張昕竹和另一個(gè)兩人聯(lián)合署名的文章《反壟斷法規(guī)制不公平定價(jià)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示》，張是第三作者，文章稱，“大量的實(shí)證研究表明，由于創(chuàng)新活動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利的源泉，各國(guó)在不公平定價(jià)案例的選擇以及認(rèn)定上極為謹(jǐn)慎”，“全球司法和反壟斷執(zhí)法對(duì)不公平定價(jià)案件所采用的方法與現(xiàn)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策是相一致的”。
　　有媒體報(bào)道，張昕竹在接受媒體采訪時(shí)表示，被解聘是因?yàn)閹屯馄笳f(shuō)話了。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者數(shù)次撥打張昕竹電話，均無(wú)人接聽(tīng)。另悉，高通公司總裁近日還將赴國(guó)家發(fā)改委就反壟斷調(diào)查一事進(jìn)行溝通。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊