中國股市并沒有真正成為中國經(jīng)濟的晴雨表,但是這并不意味著中國經(jīng)濟,尤其是關(guān)鍵的經(jīng)濟數(shù)據(jù)不會成為影響外圍股市的重要因素。顯而易見的是,每當這些數(shù)據(jù)公布之時,無論歐美還是亞洲主要市場,指數(shù)均會因此而出現(xiàn)波動。
  剛剛公布的7月數(shù)據(jù)表示,中國進出口雙雙轉(zhuǎn)正,進口增長10%,出口增長則達5%。僅僅根據(jù)這個數(shù)據(jù)的變化,境外輿論普遍樂觀,中國經(jīng)濟增速減緩或已在上半年見底。稍后公布的工業(yè)經(jīng)濟增長率9.5%和降幅減小的PPI負2.3%以及不到2.8%的CPI事實上也構(gòu)成了這種判斷的支撐,中國官方公布的PMI值已經(jīng)超過51,這個數(shù)值代表著中國的經(jīng)理們對未來的預(yù)期已經(jīng)轉(zhuǎn)為看多,盡管匯豐的同樣數(shù)據(jù)并不理想,但如果考慮到后者更多來源于中小企業(yè)主的調(diào)查,那么時間差也是一種客觀存在的可能。
  中國經(jīng)濟可能出現(xiàn)“硬著陸”的信號著實讓老外大吃一驚,《日本經(jīng)濟新聞》報道稱,7月28日,美國國防大學國家戰(zhàn)略研究所的美軍研究員降落在北京機場,任務(wù)是來中國調(diào)查經(jīng)濟崩潰對美國國家安全保障的影響。中國資源需求和投資減少將對中東和非洲的穩(wěn)定造成哪些影響?是否存在中國移民激增的可能性?據(jù)稱,相關(guān)報告將由美國國防部長和美軍參謀長聯(lián)席會議主席等人過目。為應(yīng)對中國經(jīng)濟“硬著陸”,美軍已經(jīng)開始采取行動了。
  如果說來自美國軍方的動向有點聳人聽聞的話,那么美國評級機構(gòu)標準普爾對于澳大利亞的警告就是非常殘酷的現(xiàn)實。標普在周四發(fā)表的報告中說,如果中國“硬著陸”導致經(jīng)濟增速降至5%,可能促使澳大利亞陷入經(jīng)濟衰退,失業(yè)率飆升至10%。雖然標普認為中國出現(xiàn)如此急劇下滑不太可能,不過一旦出現(xiàn),則會讓倚重礦業(yè)的澳大利亞經(jīng)濟喪失3A評級,圍繞中國經(jīng)濟前景的不確定性給澳大利亞自身的經(jīng)濟前景投下長長的陰影。澳大利亞的礦山投資熱潮似乎已經(jīng)見頂,GDP也在放緩中。
  境外投資者對于中國7.5%的關(guān)注,根本的原因在于中國經(jīng)濟對世界經(jīng)濟扮演的角色,三分之一的角色,即經(jīng)濟增長的三分之一拉動來自中國,所以世界各國的股市要看中國的臉色就不足為奇,奇怪的是中國股市卻并不那么給中國經(jīng)濟面子,這6年來,無論中國的GDP是在10%以上還是在8%以下,股市的跌幅都是熊冠全球,道指已經(jīng)創(chuàng)新高了,但是A股依舊在危機時刻的底部徘徊,如果從指數(shù)看中國,中國經(jīng)濟崩潰已經(jīng)不止二三回了,為什么中國的股市會在全世界人民面前抹黑中國經(jīng)濟?這個問題問投資者是沒有答案的,問證監(jiān)會恐怕也找不到答案。
  現(xiàn)在還有誰好意思說自己是炒股的嗎?證監(jiān)會的官員只有現(xiàn)在才認識到組織上不準自己炒股是對自己多大的保護。據(jù)說,上海大媽現(xiàn)在吵架特別文明,嘴里都不帶臟字的,只要說你炒股,你們?nèi)叶汲垂?,對方立即啞口無言,落荒而逃。
  當炒股已經(jīng)成為一個丟人現(xiàn)眼的選擇,這個資本市場還有多大正能量可以發(fā)揮呢?難怪境外的媒體把中國股市當成了坑害老百姓的“死動物”,話雖難聽倒也形象。
  滕泰(微博)在微信群里賣了個關(guān)子,不肯透露給誰寫了份什么樣的報告,但是卻比較了一堆的數(shù)字,若中國股市從2000點漲到3000點,新增流通市值10萬億,其中企業(yè)持股增加5萬億左右,從而新增抵押融資貸款能力近2萬億,居民持有市值增加5萬億,從而新增消費能力1萬億以上,這比政府投資4萬億的成本小多少?這套理論叫財富效應(yīng),早在1999年肖灼基教授就向時任的總理提過類似的建議,也是所謂“5·19行情”的理論基礎(chǔ),上證指數(shù)由1000點起步,沖至1370點附近,《人民日報》發(fā)表評論員文章稱為恢復性行情。受此鼓舞指數(shù)一舉突破1500點的歷史箱頂沖至1730點附近,回落整理。第二年(2000年)沖至2000點,2001年沖到2245點,形成一段完美的跨年度行情。如今12年過去,指數(shù)卻在2000點附近掙扎,莫非非得重演“5·19行情”第二才善罷甘休?莫非非得逼李克強表態(tài)才長治久安?莫非,歷史有驚人的相似?