昨日，宋一欣律師表示，目前“烏龍指”受害投資者通過民事訴訟獲賠的幾率不大。
　　光大證券“烏龍指”事件被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為內(nèi)幕交易后，因此事件受到損失的股民維權(quán)提上日程。9月11日，北京、上海、廣東等地14名律師聯(lián)合呼吁，要求光大證券及光大集團(tuán)設(shè)立“烏龍指”受害者賠償基金。
　　律師團(tuán)成員在昨日鳳凰網(wǎng)舉辦的光大事件投資者權(quán)益保護(hù)研討會(huì)上公布了此項(xiàng)呼吁書。
 
　　呼吁光大學(xué)習(xí)平安證券
　　8月16日，光大證券在進(jìn)行ETF申贖套利交易時(shí)，因程序錯(cuò)誤，引起滬深300、上證綜指等大盤指數(shù)和多只權(quán)重股短時(shí)間大幅波動(dòng)。隨后，在市場(chǎng)尚不知悉的情況下，光大證券做出了借道ETF賣出股票和股指期貨鎖定虧損的措施。此舉被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為內(nèi)幕交易行為。
　　此后對(duì)于烏龍事件受害投資者的維權(quán)提上日程。北京、上海、廣東等地的14名律師昨日聯(lián)名發(fā)布呼吁書，要求光大證券及光大集團(tuán)設(shè)立“烏龍指”受害者賠償基金。
　　此前有報(bào)道稱，有關(guān)方面曾嘗試與光大證券大股東光大集團(tuán)溝通，希望光大集團(tuán)主動(dòng)設(shè)立專項(xiàng)投資者補(bǔ)償基金，對(duì)“烏龍指”事件利益受損的投資者進(jìn)行補(bǔ)償，但光大集團(tuán)最終拒絕了該建議。
　　律師團(tuán)昨日呼吁，希望光大證券及光大集團(tuán)改變先前不愿建立賠償基金的決定，學(xué)習(xí)萬福生科案中平安證券的榜樣，從快從實(shí)地建立“烏龍指”事件的內(nèi)幕交易民事賠償案受害者賠償基金，并確定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)適格受害的投資者作出*5限度的及時(shí)賠償。
 
　　多名律師正在收集訴訟委托
　　在認(rèn)定光大在“烏龍指”事件中存在內(nèi)幕交易后，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人曾表示，光大證券事件導(dǎo)致投資者損失嚴(yán)重，投資者可提起訴訟要求賠償。目前已有多名律師正在收集因此事件受害的投資者訴訟委托。
　　律師團(tuán)在呼吁書中稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案可以提出索賠的投資者包括在8月16日下午買賣過相關(guān)證券并存在虧損或推定虧損的投資者。
　　這些相關(guān)的證券包括上證50指數(shù)、上證180指數(shù)、滬深300指數(shù)、上證綜合指數(shù)項(xiàng)下的權(quán)重股票/成份股；50ETF基金、180ETF基金；以及F1309、IF1312股指期貨合約。
　　呼吁書起草人上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣表示，從廣義上講，中國證券市場(chǎng)中，在2013年8月16日下午買賣過證券并存在虧損或推定虧損的投資者，皆可以索賠。
　　呼吁書中測(cè)算，當(dāng)日涉訟成交額為1503.06億元，若其中有10%的金額形成索賠或涉訟，則將達(dá)到驚人的150.30億元索賠和涉訟金額。內(nèi)幕交易致如此空前金額，史無前例。
　　但多位律師和學(xué)者昨日在研討會(huì)上表示，光大證券“烏龍指”事件通過民事訴訟方式解決，投資者勝訴的概率還是很低的。因?yàn)槟壳皩?duì)內(nèi)幕交易民事賠償尚無司法解釋。
　　律師團(tuán)同時(shí)呼吁*6人民法院依照《證券法》既有條文，盡快出臺(tái)內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)民事賠償司法解釋，以減少在光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案審理過程中出現(xiàn)的法律困擾。
 
　　相關(guān)新聞
　　光大證券兩起股民訴訟尚未被受理
　　“烏龍指”事件受害投資者訴訟早已啟動(dòng)。
　　9月初，上海投資者李女士就光大證券內(nèi)幕交易提起民事賠償訴訟，索賠9.9萬元。此外，廣州股民郭先生向番禺區(qū)法院遞交訴狀起訴光大證券和上交所，要求兩者共同賠償7萬元。此兩案為“烏龍指”事件后國內(nèi)首批股民起訴維權(quán)案件。
　　昨日，李女士的委托律師嚴(yán)義明表示，上海市靜安區(qū)人民法院告訴他，該案較為復(fù)雜，法院系統(tǒng)內(nèi)部正進(jìn)行溝通研究，需要一點(diǎn)時(shí)間。
　　廣州股民郭先生的訴訟則已被番禺區(qū)法院裁定不予受理。法院認(rèn)為該案屬于虛假陳述證券民事賠償案件，應(yīng)由省、直轄市、自治區(qū)政府所在的市、計(jì)劃單列市或經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)法院管轄。
　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣表示，目前已經(jīng)收到兩三百名投資者的維權(quán)咨詢和委托。損失金額從幾萬到幾百萬不等，他將等證監(jiān)會(huì)的處罰決定書細(xì)節(jié)下發(fā)后再提交材料上訴。