近日，P2P平臺點融網(wǎng)通過法律手段起訴平臺違約的借款人，這也是P2P行業(yè)催收*9案。據(jù)了解，上海市黃浦區(qū)人民法院近日判決：被告李某某敗訴，責令歸還借款本金；李某某的擔保人和擔保公司負連帶清償責任。
　　有專業(yè)人士稱，一般P2P平臺遭遇借款人違約后很少采用法律訴訟的方式，法律催收在實務(wù)中依然面臨一定的難度。
　　成P2P行業(yè)催收*9案
　　民間借貸的糾紛并不少見。不過，由P2P平臺狀告借款人這種“特殊”的民間借貸案例，卻極為罕見，成P2P行業(yè)催收*9案。
　　據(jù)點融網(wǎng)相關(guān)人士介紹，2013年7月8日，被告李某某通過點融網(wǎng)與80多人達成了借款協(xié)議。雙方約定，以21.99%的年利率、等額本息的還款方式，由80多人借款給李某某共50萬元。
　　但僅僅支付了兩個月的本息后，被告李某某就開始拒絕繼續(xù)還款。點融網(wǎng)的催收團隊在進行持續(xù)催收無效之后，決定將其告上法庭。而在提起訴訟之前，點融網(wǎng)的代理律師向借款人發(fā)送了律師函，并成功申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了被告人的財產(chǎn)以保障出借人的利益。
　　最終，法院判決，被告除需全部償還所拖欠的借款本金424045.81元，還需支付從2013年9月9日起計的、年利率21.99%的利息和日萬分之五計的罰息。此外，被告還需要向點融網(wǎng)支付違約金84809.16元，以及律師費用和其它全部訴訟費用。
　　禮德財富CEO洪凱彬告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，這種催收方式成功對行業(yè)來說是利好消息。以往平臺不敢走司法程序主要考慮兩點：一是周期長，二是還有本身是否被法律認可的問題。
　　“過往平臺一般只能通過電話或上門催收，還有公布黑名單的方式來震懾逾期借款人，但效果一般。”洪凱彬表示。
　　“針對一些惡意拖欠的借款人，點融網(wǎng)希望能不惜成本，通過法律手段*5程度保護投資人的利益。”點融網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人郭宇航表示，法院的判決結(jié)果也會直接納入個人征信系統(tǒng)，影響借款人的信用，對于那些想鉆征信系統(tǒng)及P2P平臺漏洞的借款人也是一個警示。
　　業(yè)內(nèi)：法律催收不會成主要做法
　　P2P平臺作為一個純信用中介，有無權(quán)利起訴借款人在業(yè)內(nèi)曾引起爭論。大成律師事務(wù)所肖颯律師向記者表示，通常，網(wǎng)貸平臺僅是居間人，不是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，沒有權(quán)利起訴，但獲得了投資人的授權(quán)，可以代為訴訟。
　　而點融網(wǎng)內(nèi)部人士也告訴記者，點融網(wǎng)從一開始就在居間協(xié)議中設(shè)置了相關(guān)條款，規(guī)定在必要時，出借人可以把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給點融網(wǎng)，以便集中起訴。點融網(wǎng)已回購債權(quán)，按照與借款人達成的借款協(xié)議，點融網(wǎng)有權(quán)起訴借款人。
　　不過，法律催收在施行中也面臨一定的難度，肖颯表示，在其他地區(qū)立案時就遇到了類似情況，沒有單獨的訴訟授權(quán)書，立案幾率較小，點融網(wǎng)的法律催收會成為一個標桿案例，但實際操作中還需打磨，畢竟各地基層法院的立案松緊程度不同。
　　“法律起訴的難點還在于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否能被認可，從實際來看，平臺是代投資人訴訟，為方便訴訟，才把債權(quán)轉(zhuǎn)讓到自己名下。在實際訴訟中，法院立案庭往往需要原告提供原始權(quán)利人 （即投資人）的單獨授權(quán)委托書，需親筆簽名或手印。”肖颯表示，另外，借貸合同或三方合同來源于網(wǎng)絡(luò)，對非紙質(zhì)合同效力的認可也是司法機關(guān)需要考量的地方。
　　對于法律催收會否成為P2P行業(yè)通行做法，洪凱彬表示，司法程序只是催收的最后一道防線，并不會成為催收的主要措施，但以后會逐步被行業(yè)采用。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊