2008年爆發(fā)國際金融危機(jī)以及歐洲發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)格局和結(jié)構(gòu)已經(jīng)改變。危機(jī)的爆發(fā)也使發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇非常緩慢，其中，美國在金融危機(jī)爆發(fā)后的幾年中經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐慢于以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的經(jīng)濟(jì)速度，而歐元區(qū)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是深陷泥潭。
　　在國際金融危機(jī)爆發(fā)后的第二年，也就是2009年，全球*5的債券基金——美國太平洋投資管理公司的兩位首席投資官，比爾·格羅斯和穆罕默德·埃爾埃利安用“新常態(tài)”一詞來歸納2008年國際金融危機(jī)之后的世界經(jīng)濟(jì)，特別是發(fā)達(dá)國家所發(fā)生的變化。
　　最初，“新常態(tài)”一詞只在經(jīng)濟(jì)、市場和政治領(lǐng)域吸引了有限的支持。隨后的五年，由于世界經(jīng)濟(jì)低迷、增長緩慢、高失業(yè)率等現(xiàn)實(shí)令人震驚，在此背景下，“新常態(tài)”一詞開始被世界廣泛接受。
　　2011年，“新常態(tài)”一詞開始被國際投資界用來描述國際金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)增長低水平的狀態(tài)。與此同時(shí)，“新常態(tài)”盡管在不同領(lǐng)域有不同解釋，但其最初的出現(xiàn)則是局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被西方輿論普遍形容為國際金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢而痛苦的過程。
　　比爾·格羅斯和穆罕默德·埃爾埃利安給“新常態(tài)”劃定了幾個(gè)特征：增長乏力、失業(yè)率持續(xù)高企、私人部門去杠桿化、公共財(cái)政面臨挑戰(zhàn)，以及經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力和財(cái)富活力從工業(yè)化國家向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。同時(shí)，他們強(qiáng)調(diào)，“新常態(tài)”指的是在目前的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，最可能發(fā)生的事情，而不是應(yīng)該發(fā)生的事情。如今“新常態(tài)”逐漸成為了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)概念，并一度超越了原有的范疇，并且被借用于商業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。
　　隨著后危機(jī)時(shí)代的到來，加上中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，尤其在國際金融危機(jī)時(shí)中國依然能保持一枝獨(dú)秀，越來越多的人士開始聚焦于“新常態(tài)”這一概念，并且將其用以分析中國經(jīng)濟(jì)。
　　在2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)六年后的今天，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然錯(cuò)綜復(fù)雜，穆罕默德·埃爾埃利安的*7觀點(diǎn)則是：全球經(jīng)濟(jì)還在緩慢復(fù)蘇，美國經(jīng)濟(jì)增速放緩、高失業(yè)率和政府債務(wù)高漲的“新常態(tài)”并未結(jié)束。
　　目前，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢似乎也驗(yàn)證了穆罕默德·埃爾埃利安的新觀點(diǎn)，國際金融危機(jī)所帶來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲至今無法解決，再加上為了解決危機(jī)所帶來的損失，各國出臺(tái)的一些列刺激經(jīng)濟(jì)的政策也正呈現(xiàn)出一定的副作用，這也給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增添了很大阻力，這些阻礙也將使美國以及歐洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所面臨的政府債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)長期持續(xù)下去。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊