上市公司美邦服飾(002269.SZ)12日晚間的一則公告，讓之前圍繞著“上海版民營(yíng)銀行”華瑞銀行的種種紛擾暫時(shí)塵埃落定。
　　早前已準(zhǔn)備多時(shí)的華瑞銀行，因首任發(fā)起人均瑤和復(fù)星的“分手”而出現(xiàn)內(nèi)部變動(dòng)，甚至還因此錯(cuò)過了首批籌建的“良機(jī)”，未能同其他三家銀行一起順利開展籌建工作。而如今，取而代之的，是同為溫州企業(yè)的美邦服飾將替代復(fù)星，與“溫州兄弟”均瑤展開新的合作。
　　若華瑞銀行日后順利得以籌建， 在首批5試點(diǎn)民營(yíng)銀行中，將有3家銀行的主發(fā)起人中出現(xiàn)溫州商人的身影。這其中的溫州民商銀行、和天津金城銀行目前都已經(jīng)在按部就班的籌備過程中。
　　一波三折的“華瑞銀行”
　　美邦服飾12日發(fā)布公告稱，擬出額不超過7.5億元作為兩個(gè)發(fā)起人之一，設(shè)立上海市*9家民營(yíng)銀行華瑞銀行股份有限公司。
　　盡管美邦服飾已經(jīng)在公告中表示，因?yàn)樵擁?xiàng)目涉及有關(guān)內(nèi)容尚需要有關(guān)主管部門審批，在材料申報(bào)、審批乃至最終核準(zhǔn)的過程中仍可能進(jìn)行調(diào)整，因此存在不確定性，但資本市場(chǎng)依然無法掩飾高漲的熱情。公告發(fā)出不久后，美邦服飾股價(jià)便應(yīng)聲大漲，成交量隨之水漲船高，成交額一度高達(dá)7.63億元，刷新歷史高點(diǎn)。
　　雖然美邦服飾方面至今并未給出除公告之外，關(guān)于涉足民營(yíng)銀行更加詳盡的解釋，但對(duì)于華瑞銀行本身來說，一波三折的組建進(jìn)程也終于算是初步告一段落。
　　分析人士對(duì)理財(cái)周報(bào)記者表示：“對(duì)于民營(yíng)銀行這樣的新興事物，大家都是摸著石頭過河，過程有所變動(dòng)也是情理之中。” “現(xiàn)在有了更加合適的發(fā)起人組合，相信未來的各項(xiàng)籌建工作也都會(huì)隨之順利起來。”
　　早在今年3月份，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)披露5家民營(yíng)銀行試點(diǎn)方案，首批試點(diǎn)機(jī)會(huì)花落10家民營(yíng)企業(yè)。然后按照不少于2個(gè)共同發(fā)起人的試點(diǎn)要求，兩兩配對(duì)，組成了首批5家民營(yíng)銀行試點(diǎn)。
　　浙江“阿里巴巴[微博]+萬向”組合主打“小存小貸”模式；廣東“騰訊+百業(yè)源”組合則主打“大存小貸”模式；“均瑤+復(fù)星”、“正泰+華峰”代表了上海和浙江溫州兩大金融改革前沿陣地，屬“特定區(qū)域存貸款”模式；天津民營(yíng)資本組合“商匯+華北”則主打“公存公貸”模式。
　　經(jīng)過4個(gè)月漫長(zhǎng)的等待。7月25日，銀監(jiān)會(huì)黨委書記、主席尚福林終于在銀監(jiān)會(huì)2014年上半年某次工作會(huì)議上披露，已正式批準(zhǔn)了民營(yíng)銀行的籌建申請(qǐng)。
　　但原計(jì)劃首批5家試點(diǎn)的民營(yíng)銀行僅有3家通過審批。華瑞、阿里銀行的缺席成為業(yè)界最關(guān)心的問題。一時(shí)間各種猜測(cè)無數(shù)。
　　“到目前為止，銀監(jiān)會(huì)尚未接獲包括阿里在內(nèi)的另外兩家銀行的申請(qǐng)方案。”銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管二部主任楊麗平的一句話，開始讓大家明白，根本問題或許是出自兩家銀行自己的身上。
　　阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)副總裁俞勝法隨后公開對(duì)媒體表示，阿里缺席首批籌建名單的真正原因，是要堅(jiān)持做純網(wǎng)絡(luò)銀行的模式，而這可能會(huì)與監(jiān)管意愿相違背。他表示，“股東結(jié)構(gòu)和比例不是問題，我們完全按照監(jiān)管要求的持股比例來，阿里沒有意愿要控制很高的持股比例。”
　　但華瑞銀行方面，不論是復(fù)星還是均瑤，都始終沒有給出正面或官方的解釋
　　僅僅過了20天，8月20日，便有媒體曝出讓業(yè)界震驚的，“復(fù)星與均瑤”已正式“分手”，復(fù)星退出華瑞銀行的消息。
　　讓人唏噓的同時(shí)，也剛好從側(cè)面解釋了上述疑問。
　　很顯然，不管是沒有上報(bào)籌建申請(qǐng)的原因，還是“分手”的原因，都與坊間流傳的版本不謀而合，那就是所謂復(fù)星均瑤之間“爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的暗戰(zhàn)”。
　　其實(shí)，關(guān)于均瑤與復(fù)興兩家企業(yè)為華瑞銀行主導(dǎo)權(quán)而明爭(zhēng)暗斗的消息早已在業(yè)內(nèi)有所流傳。有媒體援引知情人士的說法稱，上海首家民營(yíng)銀行原本擬定由均瑤和復(fù)星兩大集團(tuán)共同作為發(fā)起人籌建，但是由于兩家的業(yè)務(wù)背景不同，銀行經(jīng)營(yíng)理念或不一致，復(fù)星才退出與均瑤的合作。
　　其實(shí)不難理解，從獲準(zhǔn)試點(diǎn)的民營(yíng)銀行，升級(jí)發(fā)展到籌建階段，必須有一套成熟的籌建方案，而這其中，話語權(quán)的爭(zhēng)奪就顯得愈發(fā)關(guān)鍵。
　　另據(jù)消息人士稱，復(fù)星和均瑤原本就是各自申辦民營(yíng)銀行，但考慮到民營(yíng)銀行名額緊俏，為爭(zhēng)取擠進(jìn)首批試點(diǎn)名冊(cè)，上海方面有意“撮合”，但是二者的銀行經(jīng)營(yíng)思路并不一致，才導(dǎo)致最終只得作罷。
　　分手已成定局之后，誰將成為復(fù)星的替補(bǔ)隊(duì)員，又成了另一大懸念，直到一個(gè)月之后，美邦的一紙公告令答案最終揭曉。
　　事實(shí)證明，雖然溫州兄弟確實(shí)還是找了溫州兄弟，但此次替補(bǔ)出場(chǎng)的，并不是之間傳言的上海華服投資有限公司，而是關(guān)聯(lián)企業(yè)美邦服飾。華服投資正是(美邦服飾002269.SZ)的*9大股東，實(shí)際控制人為周成建[微博]。
　　溫州商人發(fā)起的第三家民營(yíng)銀行
　　若華瑞銀行日后順利得以籌建， 在首批試點(diǎn)的5試點(diǎn)銀行中，將有3家銀行的主發(fā)起人中出現(xiàn)溫州商人的身影。這其中的溫州民商銀行、和天津金城銀行目前都已經(jīng)在按部就班的籌備過程中。
　　溫州商人的“金融”情結(jié)一覽無遺。這其中最典型的溫商系銀行當(dāng)屬溫州民商銀行。
　　該銀行背后最主要的驅(qū)動(dòng)力，正是來自當(dāng)?shù)芈曂H高的正泰與華峰兩家溫州當(dāng)?shù)孛衿蟮臓款^人南存輝[微博]和尤小平。或許是由于兩個(gè)主發(fā)起人較為相似的背景，溫州民商銀行的誕生背景相對(duì)較為順利。
　　溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文曾對(duì)理財(cái)周報(bào)記者介紹，正泰和華峰都是溫州當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)龍頭企業(yè)，兩家公司的董事長(zhǎng)也都是當(dāng)之無愧的溫商代表。
　　周德文介紹說，“性格上看，兩人雖截然相反卻十分互補(bǔ)。南存輝非常高調(diào)和外向。尤小平相比之下則比較內(nèi)斂和低調(diào)，性格與南存輝是互補(bǔ)的。另外，兩個(gè)人還是“紅頂”商人，都充分得到政府信任的民企。擁有扎實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這也是選中他們的原因所在。”
　　在對(duì)金融業(yè)務(wù)的涉足上，正泰和華峰旗下均設(shè)有小貸公司，并且華峰小貸和正泰小貸在信貸規(guī)模上均居全國(guó)小額貸款公司行業(yè)前列，可謂旗鼓相當(dāng)。
　　就溫州民商銀行涉及的兩只概念股而言，華峰氨綸(9.80, -0.25, -2.49%)(002064.SZ)首當(dāng)其沖，另一個(gè)是正泰集團(tuán)旗下的正泰電器(24.74, -0.46, -1.83%)(601877.SH)，雖然嚴(yán)格來說，民商銀行股權(quán)和正泰電器并無關(guān)聯(lián)，但該股依然在民營(yíng)銀行板塊中占據(jù)重要位置。
　　另一家天津金城銀行雖遠(yuǎn)在天津，但其主發(fā)起人之一麥購(gòu)(天津)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)胡時(shí)俊，仍然是地道的溫州人。資料顯示，胡時(shí)俊出生于溫州樂清，工作多年之后才選擇天津作為主要投資地，隨后才在天津逐漸建立起龐大事業(yè)版圖。
　　同正泰、華峰類似，華北、麥購(gòu)涉足金融領(lǐng)域的切入點(diǎn)也是小貸公司。2009年，華北集團(tuán)在拓展有色金融產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)后開始涉足金融小貸行業(yè)。當(dāng)年1月，華北集團(tuán)創(chuàng)立了華北創(chuàng)業(yè)小額貸款有限公司，注冊(cè)資金1億元。天津麥購(gòu)小額貸款有限公司于2011年成立，注冊(cè)資本金5000萬元。
　　而對(duì)于華瑞銀行來說，均瑤集團(tuán)如今的董事長(zhǎng)，王均豪出生于溫州蒼南。
　　作為更加地道的溫州商人，王均豪從未掩飾過自己的“金融夢(mèng)想”。去年在接受媒體專訪時(shí)，王均豪曾對(duì)其所謂的“金融夢(mèng)”進(jìn)行過詳細(xì)的描述，稱“國(guó)務(wù)院那個(gè)會(huì)議開了之后，我說這個(gè)春天來了。當(dāng)然來了我有夢(mèng)想，有夢(mèng)想現(xiàn)在盡量的去實(shí)現(xiàn)。”
　　資料顯示，早在2007年，借著南昌銀行增發(fā)的機(jī)會(huì)，均瑤集團(tuán)便與30多家民企一起，共同參股南昌銀行。同年年底，均瑤集團(tuán)再次參股武漢市商業(yè)銀行(后改名為漢口銀行)。
　　實(shí)體企業(yè)或更易入圍
　　此次美邦的加入，同為溫州企業(yè)的特質(zhì)，無疑令合作經(jīng)營(yíng)的理念更加融洽。
　　從現(xiàn)階段已開始籌建的深圳前海微眾銀行、溫州民商銀行、天津金城銀行這三家銀行來看，發(fā)起人背景都是以實(shí)業(yè)投資居多。分析人士稱，這也為民營(yíng)銀行未來重點(diǎn)服務(wù)個(gè)人消費(fèi)者、小微企業(yè)、個(gè)體工商戶、縣域三農(nóng)等群體作了鋪墊。
　　從目前情況來看，均瑤集團(tuán)經(jīng)過長(zhǎng)期思考后拿出的方案實(shí)際上已經(jīng)很成熟， 面對(duì)元老級(jí)別的均瑤，美邦自然是能夠接受現(xiàn)狀，因此股權(quán)結(jié)構(gòu)也比較好分配。兩家發(fā)起人確定之后，其他的參與者便能順利參與，只要通過銀監(jiān)會(huì)的審核，就能獲準(zhǔn)籌建。
　　事實(shí)上回頭再看，無論是對(duì)金融領(lǐng)域的理解，還是集團(tuán)本身的戰(zhàn)略思路，復(fù)星集團(tuán)和均瑤集團(tuán)都存在較大差異。
　　從戰(zhàn)略上看，復(fù)星的業(yè)務(wù)似乎更傾向于更加“高大上”的國(guó)際金融投資，而均瑤集團(tuán)扎根實(shí)業(yè)投資，以航空運(yùn)輸、商業(yè)零售為主。
　　從業(yè)務(wù)布局上看，目前復(fù)星的業(yè)務(wù)主要集中在保險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)、投資、資本管理四大層面，且超過三分之一的總資產(chǎn)來自保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。到今年上半年，保險(xiǎn)可投資資金接近1200億元。可見在金融領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)比均瑤集團(tuán)更為豐富。
　　資料顯示，除了保險(xiǎn)，復(fù)星集團(tuán)在銀行、地產(chǎn)基金管理、證券及資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)等金融層面均有涉足。今年上半年，復(fù)星投資了歐洲*5的獨(dú)立私人銀行之一——德國(guó)BHF銀行；并以4.64億美元收購(gòu)美國(guó)保險(xiǎn)公司Ironshore20%的股權(quán)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月30日，復(fù)星歸屬于母公司股東的凈資產(chǎn)達(dá)人民幣439.9億元，歸屬于母公司股東的利潤(rùn)為人民幣18.3億元。
　　但問題在于，從銀監(jiān)會(huì)近年來鼓勵(lì)小微金融的態(tài)度上來看，均瑤集團(tuán)殷實(shí)的實(shí)業(yè)背景才更勝一籌。并且，一位參與民營(yíng)銀行籌建工作的負(fù)責(zé)人也曾透露，民營(yíng)銀行發(fā)起人及股東均有嚴(yán)格的入圍標(biāo)準(zhǔn)，除了不能是鋼鐵類、房地產(chǎn)類、礦產(chǎn)類等敏感行業(yè)外，投資類的企業(yè)也不那么被看好，反而實(shí)體企業(yè)更容易入圍。
　　美邦的業(yè)務(wù)布局則似乎更加符合要求。公開資料顯示，美邦服飾迄今為止的主營(yíng)業(yè)務(wù)仍然是服裝制造加工，包括服裝、鞋、針紡織品、皮革制品、羽絨制品、箱包、玩具、飾品、工藝品、木制品、電子設(shè)備、五金交電、禮品、建筑材料、紙制品、日用百貨、鐘表眼鏡、化妝品、電子產(chǎn)品、家用電器、文具體育用品的銷售，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，附設(shè)分支機(jī)構(gòu)。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊