十年前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅僅是美國(guó)的六分之一，十年后，即便照保守預(yù)測(cè)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模也將超過美國(guó)。十年前，中國(guó)的心態(tài)依然是“與世界接軌”，十年后，中國(guó)又會(huì)以何種姿態(tài)出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)之上？自1872年美國(guó)超越英國(guó)后，美國(guó)在全球*9經(jīng)濟(jì)大國(guó)寶座上已經(jīng)安坐了約一個(gè)半世紀(jì)，美國(guó)將以何種心態(tài)面對(duì)經(jīng)濟(jì)霸主地位的更迭？這是當(dāng)下美國(guó)學(xué)術(shù)和政策研究界最熱門的話題。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)必將超過美國(guó)，這已經(jīng)沒有任何分歧，分歧僅在于采用何種統(tǒng)計(jì)方法，以及何時(shí)發(fā)生。按照世界銀行今年發(fā)布的研究結(jié)論，按照購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，2014年中國(guó)GDP將超越美國(guó)成為全球*9。不過，這種統(tǒng)計(jì)方法的問題在于和人們的實(shí)際感受差距過大。按世行的購(gòu)買力評(píng)定數(shù)據(jù)，人民幣的購(gòu)買力比目前匯率價(jià)格對(duì)應(yīng)的購(gòu)買力高出了1.85倍。這恐怕和大多數(shù)人的觀感相反。
　　按照名義匯率來計(jì)算，2013年中國(guó)GDP是美國(guó)的55%，只要輸入兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和通脹率變量，就可以算出中國(guó)超越美國(guó)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志便做了這樣的計(jì)算：按照樂觀估計(jì)，假設(shè)中美GDP年均增速分別為7.75%和2.5%，通脹率分別為4%和1.5%，人民幣每年升值3%，那么中國(guó)將在2018年超過美國(guó)。按照悲觀假設(shè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩至5%，其他變量不變，那么到2021年中國(guó)將超越美國(guó)。
　　當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)中兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能面臨多種風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)，尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等均可能導(dǎo)致預(yù)測(cè)結(jié)果改變。但綜合各方分析來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來十年超過美國(guó)，將是一個(gè)大概率事件。對(duì)此，中國(guó)和美國(guó)將各自以怎樣的心態(tài)來面對(duì)？中美是否將重演霸權(quán)交替的歷史悲?。恳只蚰軌虼蛟斐鋈碌拇髧?guó)相處之道（新型大國(guó)關(guān)系）？
　　面對(duì)這些問題，美國(guó)學(xué)術(shù)界意見分歧明顯。樂觀者認(rèn)為，就算中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國(guó)，但美國(guó)在財(cái)富、創(chuàng)新能力和軍事實(shí)力上仍遙遙領(lǐng)先，未來十年中國(guó)尚不足以挑戰(zhàn)美國(guó)。從財(cái)富角度來看，即便兩國(guó)GDP相當(dāng)，考慮到人口差距，中國(guó)人均GDP也僅為美國(guó)的四分之一。并且，GDP的統(tǒng)計(jì)存在誤導(dǎo)性，例如中國(guó)GDP的重要組成部分凈出口很大部分是由外資或合資企業(yè)貢獻(xiàn)的。因此，美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichael Beckley認(rèn)為，今天中美之間的真正財(cái)富差距甚至大于1991年，亦即美國(guó)和中國(guó)的總財(cái)富差距是在擴(kuò)大而非縮小。
　　在創(chuàng)新能力上，美國(guó)和中國(guó)的差距更加巨大。從大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的實(shí)力、專利注冊(cè)數(shù)量、創(chuàng)新的商業(yè)化能力等多方面來看，中國(guó)和美國(guó)的差距有所縮小，但中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到足以挑戰(zhàn)美國(guó)的水平。從軍事實(shí)力來看，雖然按照中國(guó)目前的軍費(fèi)開支增速，到2025年中國(guó)軍費(fèi)開支可能超過美國(guó)，但開支規(guī)模不等同于軍事實(shí)力，考慮到現(xiàn)代化程度、技術(shù)、管理和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及全球盟友數(shù)量的差距，中國(guó)仍然不足以挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事霸權(quán)。
　　從歷史上看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為霸權(quán)，在整個(gè)18世紀(jì)和19世紀(jì)的大部分時(shí)間里，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都小于中國(guó)和印度，但依然成為全球霸主。樂觀者認(rèn)為，中國(guó)無力挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，依然是美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的參與者，而非顛覆者。因此，美國(guó)無需過度擔(dān)心中國(guó)，仍應(yīng)繼續(xù)維持“引導(dǎo)中國(guó)加入國(guó)際秩序”的既定策略。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊