上證綜指5000點大關(guān)前,市場的多頭和空頭們誰都不手軟。5月27日,滬深股指再創(chuàng)新高,兩市多達380只個股漲停。滬指八連陽,再創(chuàng)7年來新高。5000點整數(shù)關(guān)口已越來越近。對此,海通證券首席策略分析師荀玉根認(rèn)為,在人性貪婪和恐懼驅(qū)使下,牛市本身就是一個泡沫化的過程,參考二戰(zhàn)后海內(nèi)外牛市,結(jié)合當(dāng)前特征,其認(rèn)為本輪牛市泡泡將創(chuàng)紀(jì)錄。
  以史為鑒:牛市就是泡沫化過程
  人性的貪婪和恐懼從未改變。在牛市時,貪婪使人們無視風(fēng)險,不斷買入推高價格,價格泡沫化則是必然結(jié)果;而熊市時,恐懼又使人們忽略內(nèi)在價值,不斷賣出壓低價格,使財富大幅縮水。荷蘭郁金香泡沫,郁金香球莖價格在2年內(nèi)上漲59倍,又在六周內(nèi)下跌90%;法國密西西比泡沫,股價13個月上漲35倍,在隨后的13個月內(nèi)下跌95%;英國南海泡沫,股價6個月上漲8倍,隨后3個月下跌80%;美國科網(wǎng)泡沫,納指90年代上漲14.9倍,接下來2年下跌80%。歷史告訴我們,在人性貪婪驅(qū)使下,牛市就是泡沫化的過程。
  牛市就是泡沫化過程。美國1942-68年和1982-2000年、日本1950-61年與1967-89年、臺灣1985-90年、香港84-97年,一輪牛市股指漲幅分別為13.6倍、14.2倍、11.7倍、27.6倍、17.9倍、19.5倍,核心區(qū)域是10-20倍,美國2000年、日本1989年、臺灣1990年、香港1997年股市高峰期市值/GDP為121%、172%、146%、176%、281%;股票市值/M2為256%、77%、135%、170%。綜合來看,各國股票市值占GDP的核心區(qū)間在150%-200%,而直接融資占比較高的國家股票市值/M2較大,反之則較小。每輪牛市都必然經(jīng)歷估值的泡沫化,尤其是處于轉(zhuǎn)型期的牛市,美國90年代倡導(dǎo)科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,實施“信息高速公路”計劃,科網(wǎng)企業(yè)和納斯達克成為市場的焦點,2000年“科網(wǎng)泡沫”破滅時盡管美國股市整體市盈率僅有31倍,但納斯達克的市盈率水平已達200倍。
  A股走在牛途中?;仡櫄v史、借鑒海內(nèi)外,本輪就是轉(zhuǎn)型的“中國夢”,它發(fā)端于2012年12月,創(chuàng)業(yè)板代表的新興產(chǎn)業(yè)興起,預(yù)示轉(zhuǎn)型的星星之火點燃,爆發(fā)于2014年7月,國家治理的完善,增量資金入場。二戰(zhàn)后海內(nèi)外牛市指數(shù)均漲10-20倍,高峰市值/GDP為150-200%,本輪上證、創(chuàng)業(yè)板指才漲1、3.4倍,市值/GDP才97%。牛市終結(jié)源于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力耗竭,A股01年、07年牛市結(jié)束分別源于家電保留量、地產(chǎn)銷售增速頂峰。中國轉(zhuǎn)型才開始,資產(chǎn)配置搬家才開始,而且當(dāng)前主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更偏輕資產(chǎn),房地產(chǎn)投資屬性下降下,A股牛途仍長。
  參考海外:創(chuàng)業(yè)板等指數(shù)應(yīng)漲15倍
  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,資金大量富余。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使傳統(tǒng)重資產(chǎn)行業(yè)不斷萎縮,占比上升的新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)總體上屬于輕資產(chǎn),這使得實體經(jīng)濟對資本的需求明顯下降,固定資產(chǎn)投資占比不斷下滑。所以,在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期,日本固定資產(chǎn)形成率從39%降至28%,臺灣亦從31%降至21%,儲蓄率與固定資本形成率之差都明顯擴大。大量的資金富余使得日本1967-89年、臺灣1985-90年大牛市中股指漲幅分別達到27.6倍、17.9倍。2015年,我國人口平均年齡已經(jīng)接近40歲,居民需求逐漸從購房、購車向醫(yī)療、金融等服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移,并且得益于移動互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展,服務(wù)業(yè)的空間、效率得到有效提升,并降低了服務(wù)業(yè)的門檻與成本,進一步推動了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。目前我國服務(wù)業(yè)占比為48%,與日、臺轉(zhuǎn)型初期相似,傳統(tǒng)資金密集型產(chǎn)業(yè)占比較高,隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的深化,服務(wù)業(yè)和技術(shù)密集型的新興產(chǎn)業(yè)占比將會逐步提升,固定資產(chǎn)投資占比持續(xù)下降將造成更多的富余資金流向資本市場,進一步推高資產(chǎn)價格。
  利率下行,資產(chǎn)配置轉(zhuǎn)向股市。美國在利率市場化過程中,貨幣基金、債券基金、股票基金依次爆發(fā)。國內(nèi)利率市場化進程中也經(jīng)歷類似過程,2011年開始理財、信托、貨幣基金等類貨幣金融資產(chǎn)首先爆發(fā);2013-2014年債券市場大牛市,規(guī)??焖僭鲩L;2014年下半年股票市場才開始啟動。未來隨著利率市場化改革的深入,利率有望繼續(xù)下行,進一步吸引資金流入股市。從海外經(jīng)驗來看,房地產(chǎn)周期基本與人口周期同步,隨著我國人口結(jié)構(gòu)進入老齡化時代,房地產(chǎn)需求將顯著下降,地產(chǎn)投資屬性逐漸減弱,增量和存量財富將逐步離開房地產(chǎn)選擇新的投資方向。綜上,我國大類資產(chǎn)配置向股市轉(zhuǎn)移的趨勢已經(jīng)開始,未來的空間巨大。
  互聯(lián)網(wǎng)和杠桿交易,助長泡泡變大。在互聯(lián)網(wǎng)時代,信息傳播、技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)品推廣的速度都被大大的加快,電話發(fā)明后75年才有了第5000萬個用戶,而《憤怒的小鳥》僅用了35天,互聯(lián)網(wǎng)使股價將更快、更充分地反映市場預(yù)期。本次牛市與以往不同,隨著融資融券、傘形信托等業(yè)務(wù)的發(fā)展,杠桿交易成為市場交易的主要方式之一。目前融資余額達2萬億,融資交易占市場成交的18%。此外,傘形信托通過銀行理財配資等提升交易杠桿的方式發(fā)展迅猛,此類杠桿資金推算在萬億以上。杠桿交易的運用使得市場更敏感,生怕踏空或被套,利好預(yù)期下恐慌性大漲,利空預(yù)期下恐慌性殺跌。有了杠桿交易模式、微信等信息快速擴張手段助力,本輪牛市成交額從5000億到10000億僅用時一個月,5月25日A股成交額已達19886億;而05-07年牛市成交額從500億到1000億用了8個月,而從1000億到2000億也用了將近3個月的時間。
  中國轉(zhuǎn)型才剛開始,資產(chǎn)配置搬家空間巨大,牛途還很長。參考海外牛市,如果轉(zhuǎn)型“中國夢”實現(xiàn),以創(chuàng)業(yè)板為代表的主流指數(shù)漲幅應(yīng)在15倍以上。
  牛市終結(jié):泡沫破滅可跟蹤三大先兆
  牛市最后終結(jié),源于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力耗竭,新一輪商業(yè)周期結(jié)束,如96-01年的家電飽和、05-07年的地產(chǎn)銷售瘋狂、2000年科網(wǎng)泡沫化等。參考海外,可以通過跟蹤企業(yè)盈利、貨幣政策、融資規(guī)模三項指標(biāo)尋找牛市泡沫破滅的征兆。
  先兆一:企業(yè)盈利惡化。觀察美國、日本、臺灣三輪牛市結(jié)束前,公司盈利都有明顯惡化跡象。美國90年代是經(jīng)濟發(fā)展的蜜月期,低利率、低通脹、高就業(yè),再加上創(chuàng)新的推進,股市、經(jīng)濟相互促進,一路高歌猛進。但到1998年經(jīng)濟壓力漸現(xiàn),企業(yè)盈利增速降至-13%,99年隨略有好轉(zhuǎn),但2000年再次負(fù)增長;ROA也從1997年的3.91%降至2000年的2.36%。日本80年代企業(yè)利潤呈階梯上行,ROE水平也基本保持在20%左右,但1989年企業(yè)利潤增速下降11個百分點至14.7%,此后連續(xù)四年負(fù)增長;同期企業(yè)ROE也從22.4%降至9.2%。臺灣股市泡沫破滅前也有類似經(jīng)歷,制造業(yè)指數(shù)顯著下滑,企業(yè)經(jīng)營情況惡化。
  先兆二:貨幣政策收緊。無風(fēng)險利率下行是牛市的重要條件;貨幣政策收緊,無風(fēng)險利率上行往往是牛市泡沫破滅的導(dǎo)火索。1999年6月30日,美聯(lián)儲開始加息,并在此后半年里又加息了五次,將聯(lián)邦基準(zhǔn)利率從4.97%大幅升至6.24%,并導(dǎo)致2000年M2增速下降1.4個百分點至8.11%。日本央行從1989年開始大幅升息以抑制資產(chǎn)價格的過快上升,央行貼現(xiàn)率從89年的2.5%升至90年5.63%,導(dǎo)致1990年M2增速下降4.1個百分點至6.9%,刺破資產(chǎn)價格泡沫。臺灣情況與日本類似,89-90年連續(xù)升息,金融業(yè)拆借利率從4.88%升至10.49%,并使流動性情況惡化。此外,在股市泡沫破滅后,三地央行都試圖通過再次降息挽救市場,但事與愿違,盡管基準(zhǔn)利率一降再降,但貨幣增速卻再也無法實現(xiàn)高增長,牛市也就此結(jié)束。
  先兆三:IPO大幅增加。泡沫頂峰時,上市公司估值高企,企業(yè)上市融資意愿加強,監(jiān)管層也希望通過增加股票供給火熱的市場降溫。但隨著融資規(guī)模顯著放大,股市資金供需的平衡被打破,加快了市場泡沫的破滅。美國1999年有669家公司進行IPO,總?cè)谫Y規(guī)模達到795.3億美元,較上一年增長44.2%和69.5%;日本1988年有86家公司IPO,融資規(guī)模達到32.2億美元,較上一年增長406%和397%;臺灣1988年有24家企業(yè)IPO,融資規(guī)模111.7億新臺幣,較上一年增長84.6%和131%。
  文章來源:騰訊證券

高頓網(wǎng)校精彩推薦:

2015年1月-12月財會考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全
《財經(jīng)名人庫》