據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2010年起的三年之間，食品界已接連出現(xiàn)過7起初檢、復(fù)檢結(jié)果互相矛盾的“烏龍門”，如輝山乳業(yè)硫氰酸鈉事件、海南椰島“偉哥門”等，均是初檢不合格遭處罰或警告，但企業(yè)很快又拿出復(fù)檢合格報(bào)告自證清白。
　　在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的硫氰酸鈉事件中，輝山乳業(yè)依舊籠罩在陰影里，遭遇質(zhì)疑、退貨、談判中止、股市震蕩，也撼動(dòng)了輝山“走出東北”戰(zhàn)略，輝山甚至可能退出秦皇島乃至河北市場。
　　層出不窮的“烏龍門”背后，隱藏著對復(fù)檢申請時(shí)間、復(fù)檢機(jī)構(gòu)資格、復(fù)檢結(jié)果有效性的諸多疑問。新京報(bào)調(diào)查顯示，目前國內(nèi)眾多食品企業(yè)在被曝光后進(jìn)行的復(fù)檢存在各種程序違規(guī)。專家指出，大多數(shù)企業(yè)自行采樣委托第三方機(jī)構(gòu)檢測而得到的復(fù)檢合格結(jié)論，程序是違規(guī)的，其實(shí)并不具備推翻初檢結(jié)論的法律效應(yīng)。
        本文來源：新京報(bào)