針對屢禁不止的零、負團費旅游團及其所帶來的強制購物、消費等問題，國家旅游局提示，游客參與“不合理低價游”也將受到處理，目前正在研究相關(guān)處理辦法。
　　香港涉事旅行社或用虛假文書
　　一名內(nèi)地游客在香港遇襲后死亡的案件引發(fā)各界高度關(guān)注。香港旅游業(yè)議會此前表示，涉事旅行團疑涉低價游。而負責(zé)接待涉事內(nèi)地團的香港天馬國際涉嫌與無牌內(nèi)地組團社合作。據(jù)媒體報道，香港警方24日晚以涉嫌使用虛假文書的罪名拘捕了天馬國際(香港)旅游的負責(zé)人。這名女子隨后獲準保釋候查，下月上旬再向警方報到。
　　新京報記者從國家旅游局監(jiān)管司了解到，近期媒體頻繁爆出游客參加不合理低價團受騙，被強制購物等問題。國家旅游局監(jiān)管司有關(guān)負責(zé)人介紹，不合理低價游是經(jīng)營者利用游客貪圖便宜的心理，低價攬客，而后通過欺騙、強制游客購物等手段非法獲利。國家旅游局多次提醒游客，警惕不合理低價的旅游團，今年十一假期前，國家旅游局發(fā)布《關(guān)于打擊組織“不合理低價游”的意見》（下稱意見）再次強調(diào)“不合理低價游”的危害，列出5種“不合理低價游”的行為，并給出處理意見。
　　簽虛假合同游客須負法律責(zé)任
　　國家旅游局監(jiān)管司提醒游客，如果在明知是不合理低價團的情況下，與旅行社簽訂虛假的合同，一方面需要承擔法律責(zé)任；另一方面，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。國家旅游局正在研究制定相關(guān)的處理辦法。
　　記者了解到，《旅游法》第57條規(guī)定，旅行社組織和安排旅游活動，應(yīng)當與旅游者訂立合同。合同應(yīng)當包括各類旅游服務(wù)的安排和標準，自由活動時間安排；旅游費用及其交納的期限和方式；違約責(zé)任和解決糾紛的方式；法律、法規(guī)規(guī)定和雙方約定的其他事項。旅游合同是依法解決游客與旅游經(jīng)營者之間的糾紛的重要依據(jù)。
　　國家旅游局已開通了“我要投訴舉報”平臺和“12301”服務(wù)熱線，對舉報查實的將給予獎勵，有關(guān)獎勵辦法正在制定中。
　　五種行為被認定為“不合理低價”
　　1旅行社的旅游產(chǎn)品價格低于當?shù)芈糜尾块T或旅游行業(yè)協(xié)會公布的誠信旅游指導(dǎo)價30%以上的。
　　2組團社將業(yè)務(wù)委托給地接社履行，不向地接社支付費用或者支付的費用低于接待和服務(wù)成本的。
　　3地接社接待不支付接待和服務(wù)費用或者支付的費用低于接待和服務(wù)成本的旅游團隊的。
　　4旅行社安排導(dǎo)游領(lǐng)隊為團隊旅游提供服務(wù)，要求導(dǎo)游領(lǐng)隊墊付或者向?qū)в晤I(lǐng)隊收取費用的。
　　5法律、法規(guī)規(guī)定的旅行社損害旅游者合法權(quán)益的其他“不合理低價”行為。
　　■追問
　　低價游咋鑒別“不合理”？
　　專家稱普通游客辨別和維權(quán)有難度
　　對于什么是“不合理低價游”，國家旅游局有關(guān)負責(zé)人向記者解釋道，所謂“不合理低價”，具有幾個明顯特征：背離價值規(guī)律、低于經(jīng)營成本、以不實價格招攬游客、以不實宣傳誘導(dǎo)消費、以不正當競爭手段擾亂旅游市場。“不合理低價游”的團費有的根本不足交通、住宿的最低成本，有的甚至“零”團費。這些完全不符合市場消費水平的旅游團特征很明顯。
　　有業(yè)內(nèi)人士指出，即使有《意見》明確了5種“不合理低價”行為，但消費者仍難以判斷什么叫做不合理低價。“比如咱們講到的赴港游，有的豪華的是1萬，有的中等的就8千、7千，有的要3千，我沒去購物過，不知道到底哪個是最低價，哪個是不合理低價游。”
　　有旅游行業(yè)專家指出，按《旅游法》，“不合理低價游”需要滿足三個方面的條件，低價招徠游客，誘騙游客消費，獲得不正當利潤。游客對于這三點的判別能力很差，普通游客很難掌握上述三方面的證據(jù)，難以為自己維權(quán)。
　　參與起草《旅游法》的專家向新京報記者介紹，在執(zhí)法實踐中，確實也存在證據(jù)難以收集全，難以固定證據(jù)等問題。現(xiàn)在雖然沒有針對《旅游法》這條款的專門解釋，但各執(zhí)法部門更傾向于將上述三方面的行為統(tǒng)一看成一種“不合理低價游”的實際表現(xiàn)，只要有一種行為，就能認定為“不合理低價游”。
　　“游客同罰”合理嗎？
　　專家稱消費者沒有審查旅游成本的義務(wù)
　　新京報記者打開這則旅游提示，發(fā)現(xiàn)里面的內(nèi)容與標題并不非常一致。文中明確將研究處理的，是消費者與經(jīng)營者簽訂虛假合同。
　　北京市公士公益發(fā)起人張新年律師認為，國家旅游局這則旅游提示不太嚴謹，從“明知是不合理低價團”這句話上看，消費者本身沒有審查旅游服務(wù)成本價的義務(wù)，經(jīng)常有商家因種種原因抱著不賺錢攬客的態(tài)度進行促銷，這種情況符合市場規(guī)律，“有些企業(yè)為了擴大市場影響力，搶占市場份額，或者為了拉風(fēng)投，前期以遠低于市場價的價格標準提供商品或服務(wù)的現(xiàn)象比比皆是。拿手機打車軟件為例，商家讓利使乘客打車比打出租車便宜很多，消費者也獲得了實惠。”而游客與旅行社簽訂合同，在不違法違紀的前提下，不能認定這份合同為“虛假合同”，旅游部門無權(quán)進行干涉。即便該合同后來果真因違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定而認定無效，主要原因也在于旅行社。張新年律師解釋稱，旅游部門確有必要針對旅行社出重拳，整肅旅游市場亂象，“但把消費者綁定到一塊進行處理，讓消費者承擔法律責(zé)任，這樣的規(guī)定是否合理、合法，應(yīng)該打個問號。”
　　北京京潤律師事務(wù)所韓驍律師認為，“不合理低價游”最直接侵犯的是游客的權(quán)利。游客在明知“不合理低價”仍與旅行社簽訂旅游合同的，在遭受損失時，雖然確不應(yīng)當再因此獲得賠償，但再對其進行處罰存在不妥。
　　一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)專家表示，對游客來說，國家旅游局只能發(fā)出提示，更重要的是加強行業(yè)監(jiān)管，同時細化違法行為的處罰“紅線”，不讓違法者的違法成本太低，才能抑制住售假、強迫購物等行為。
　　本文來源：新京報；作者：郭超 林斐然