金亞科技1月18日發(fā)布一則公告，稱經過7個月的自查，發(fā)現(xiàn)公司多項財務數據出現(xiàn)重大會計差錯，2014年虛增凈利潤1931.11萬元，貨幣資金、其他應收款等存在合計5億元左右誤差。律師稱金亞科技財務造假雖金額較大，但被強制退市可能性不大。
貨幣資金虛高早有跡象
根據金亞科技披露的信息，在2014年年報中，包括貨幣資金、應收賬款、其他非流動資產、未分配利潤、營收、凈利潤等9項會計科目存在重大會計誤差。其中銷售回款和采購付款會計處理有誤，2014年度貨幣資金由3.45億元調整為1.24億元，調減2.21億元；根據銷售合同確認營業(yè)收入、營業(yè)成本、應收賬款時未遵循謹慎性會計原則，當期虛增營業(yè)收入3033.17萬元，虛增凈利潤1931.11萬元，其他應收賬款則調增2.35億元。
在未做更正的2014年年報中，金亞科技期末貨幣資金余額高達3.45億元。其中兩筆受限制的貨幣資金引人矚目，均為與成都國通信息的往來款分別為4000萬元、3500萬。而與其他公司之間的業(yè)務往來款不同，上述兩筆款項均是以金亞科技為申請人，成都國通信息產業(yè)為受益人向招行成都申請的信用證兩份。
國通信息與金亞科技均位于成都，而信用證為國際貿易常用支付方式，且不需商品購銷作為依附，僅為一種信用憑證。這意味著金亞科技與國通信息之間的往來款、信用證開具等資金流轉行為，均可不需要發(fā)生實際的商品購銷。
此外，國通信息與金亞科技還存在其他關聯(lián)交易。國通信息曾向金亞科技出借1000萬元資金并無需金亞科技支付任何利息。而在金亞科技向銀行申請800萬元的短借款時，被用來作為擔保的為國通信息股權。
而國通信息的另一位自然人股東曾兵，則是金亞科技的第三大股東，2014年末的持股比例高達3.21%，持股市值近億元。金亞科技2015年三季報顯示，其已不在前十大股東名單內，這意味著其在2015年6月金亞科技因證監(jiān)會立案調查停牌前，已大幅減持了金亞科技股份。
據報道，公司在之前也存在貨幣資金虛高跡象。財報顯示，2013年末金亞科技賬面貨幣資金余額高達5.75億元，但當年公司仍發(fā)行了上億公司債融資，當年財務費用也高達2229萬。一家公司一方面從外部融資、承擔相應的利息支出，卻同時讓大量的資金在賬面上閑置，這顯然不合常理。對此中介機構或未有盡到責任。
虛構預付賬款3.1億，或為平衡財務報表
在此次金亞科技披露自查更正數據中，金亞科技針對其他非流動資產的調整金額*5，高達3.1億元。從金亞科技未做更正的2014年年報披露來看，3.1億元對應的事項應是“下屬子公司金亞智能與四川宏山建設工程有限公司簽訂金額為77500萬元工程建造合同，根據合同約定，需提前預付40%的工程款項，金亞智能預付四川宏山工程款金額為人民幣31000萬元。”
正是針對這筆預付工程款的調整，直接導致了金亞科技調整現(xiàn)金流量表中的“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”科目發(fā)生額，從原始年報的3.45億元調整到3698.21萬元，調減3.1億元。金亞科技在自查報告中披露，2014年金亞科技賬上所列支付四川宏山建設工程預付款3.1億元，沒有實際支付。
有分析稱，金亞科技虛構預付賬款的行為，實為堵住虛增收入、虛增利潤所導致的資產窟窿，以達到財務報表的平衡。
對于金亞科技存在的財務造假行為，上海劍橋律師事務所律師吳立駿昨日接受新京報記者采訪時表示，在證監(jiān)會加強了對上市公司違法違規(guī)處罰力度情況下，金亞科技財務造假涉及的金額也比較大，應會被嚴重處罰。“但是不是會退市現(xiàn)在還沒法論斷，從實際操作上看，上市公司存在重大違法違規(guī)事項強制退市的法規(guī)實行一年多，但對于何為重大違法違規(guī)卻并沒有明確的說法，而且目前也沒有公司因這個而退市。”其表示。
本文來源：新京報；作者：李春平