近日，一個舉報電話打到了山東省茌平縣國稅局稽查局辦公室，舉報人自稱是某化工公司的職工，舉報該公司逃稅漏稅。
經(jīng)查，某化工公司是當(dāng)?shù)刂攸c企業(yè)，主要利用苯酐和尿素在高溫下進行化學(xué)反應(yīng)，生產(chǎn)亞胺。該局對舉報給予了高度重視，立即對該公司進行了立案。
稽查人員調(diào)取該公司賬本進行了認真核查，發(fā)現(xiàn)賬面應(yīng)申報繳納的各項稅費均已及時、足額繳納入庫，賬面收入核算準確，成本結(jié)轉(zhuǎn)規(guī)范?；槿藛T用生產(chǎn)要素分析法對該公司進行了評估，發(fā)現(xiàn)該公司2011年投入原材料共計3830噸，產(chǎn)出成品3160噸，投入產(chǎn)出比為82.5%，與化工行業(yè)的平均比值存在較大差異。企業(yè)賬面沒有記載副產(chǎn)品，實際生產(chǎn)中也沒有其他廢料，存在少計產(chǎn)成品、瞞報收入的嫌疑。
經(jīng)過討論，稽查人員認為問題的癥結(jié)在于，化工企業(yè)不同于一般企業(yè)，原材料投入后經(jīng)過化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)成品與原材料之間，無論從其外形、還是各自性能等方面都發(fā)生了根本性的變化，所以在實施稽查評估時，稽查人員如果化工知識缺乏，評估便無從下手。但是根據(jù)能量守恒定律，產(chǎn)品即便有“七十二變”，也顛撲不破客觀規(guī)律。從化學(xué)角度來看，原材料是由分子組成的，分子則由原子構(gòu)成。要破解這一難題，還要從化學(xué)角度入手。
根據(jù)重新確定的工作思路，稽查人員一方面向?qū)＜医淌趯W(xué)習(xí)，另一方面深入化工廠向?qū)I(yè)技術(shù)人員請教。經(jīng)過一周的努力，稽查人員用化學(xué)方程式揭開了化工企業(yè)的神秘面紗。
通過該公司化學(xué)反應(yīng)方程式及分子量可以看出，苯酐和尿素在高溫下進行化學(xué)反應(yīng)，生成亞胺、二氧化碳和水。由于二氧化碳和水直接揮發(fā)或排泄了，沒有形成企業(yè)的有用產(chǎn)品，屬于物理形態(tài)上的損失。根據(jù)方程式分子量的關(guān)系，二氧化碳和水的損失占比為17.42%，生成的亞胺占比為82.58%，因此該公司的投入產(chǎn)出比約為82.58%。而該公司的實際投入產(chǎn)出比為82.5%，相差0.08%，理論與實際基本相當(dāng)，屬于正常情況。
至此，困擾大家一年多的企業(yè)投入產(chǎn)出偏低謎團，終于云開霧散。更為重要的是，通過化學(xué)方程式，為企業(yè)洗清了逃稅嫌疑。