考研的通過率比CFA高些；CFA適用于金融領域，考研適用于比較傳統(tǒng)和官方的機制性機構；考研成功后需要上學，CFA不需要；考研更偏向于強調(diào)學歷，CFA證書更偏向于強調(diào)能力和資格。
考研和考CFA的區(qū)別：
通過率
考研的通過率高，但是過線的大都是普通高校，考名校的難度依然很大。
考CFA的通過率也還可以，CFA涉及評估股票和衍生品的所有難題，考試全用英語。所以通過率并無可比性。
適用率
關于適用率，其實有兩個維度的差別，首先是行業(yè)，其次是性質(zhì)。
從行業(yè)上來看，考研的適用率要廣一些，任何行業(yè)肯定都希望有高學歷的人才來給自己創(chuàng)造更多的價值，但CFA似乎只適用于金融范圍領域，超出這個領域，比方說文學、設計、建筑、醫(yī)學等，對CFA就沒有什么關注度。
從性質(zhì)上來說，考研更適用于一些比較傳統(tǒng)和官方的機制性機構，比方說銀行、政府、國企、事業(yè)單位，明確規(guī)定有研究生學歷才能勝任什么崗位等。但其他大多數(shù)企業(yè)都對學歷沒有硬性要求，升職加薪的話也是以實際能力來判定的，CFA反而更加適用。
認可度
認可度其實和適用率是一樣的意思，因為認可度更高，適用率自然就更大，所以也不再解釋過多，相信大家在實際工作中也有比較強的感受。
當然，名校研究生在任何地方的認可度都要更多，但很多時候企業(yè)很可能只是對學歷的認可，不代表對工作成績的認可，這一點在私企表現(xiàn)尤其明顯。
不管是在招聘會上還是在各大招聘網(wǎng)上“逛”一圈，就會發(fā)現(xiàn)，很多面向金融生招聘的崗位上都會有一行字——具有CFA資格者優(yōu)先。所以，對于應屆生來說，如果能趁著在校期間考下一級或二級，也能為自己創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。
成本分析
1、時間成本
考研和考CFA的時間成本都不小。一般的考研都是在大三下學期開始準備，然后年底考試，次年三四月份準備復試，考過了，從準備到讀完研究生，需要三到四年的時間。但如果考研失敗需要二戰(zhàn)的話，時間成本就需要再加上一年。
而CFA協(xié)會并沒有規(guī)定在幾年內(nèi)必須通過CFA考試之類的規(guī)則，CFA考試成績有效期為永久，就算你是5年前考的CFA一級，5年后再考CFA二級即可。經(jīng)過CFA一級后就能夠參與CFA二級考試，至于什么時候經(jīng)過考試沒有做時刻上約束。
2、壓力成本
考研是一個集中壓力的過程。從開始準備到結束考試的這一年時間里，每天唯一的事情就是看書備考，精神高度緊張。但考上之后，壓力就會得到釋放。
但CFA是一個持續(xù)緩慢的過程。每天上班工作回到家已經(jīng)很累了，還是不能松懈，需要提起精神看書做題，然后第二天接著上班。且CFA的考試難度不比考研小，自己看的話需要花費更多的時間。
3、金錢成本
金錢成本是一個數(shù)字的概念，就很好計算了。學碩的費用比較低，但是偏學術，難度大，選擇的人很少。大多數(shù)考研的學生都會選擇考專碩。三年專碩讀下來，加上生活費，一般在10萬以上，就算自己平時做一些兼職可以補貼一點，也是小巫見大巫，起不到什么作用。
CFA的報名和考試費用也不低，全部考完需要三四萬左右，每年的考試費用都可能小幅度的上漲，但鑒于CFA考生基本是在職考生，薪資水平可以支撐的起部分報班加考試的費用。
職業(yè)規(guī)劃
考研更偏向于強調(diào)學歷。的確，很多單位的招聘條件在學歷上就會限定研究生以上學歷，把較低學歷的應聘者排除在外，尤其在很多事業(yè)單位，沒有學歷是沒辦法升職的，所以如果想去國企券商，或者是事業(yè)單位如公務員等等，最好先考研來提高學歷。
而CFA證書更偏向于強調(diào)能力和資格。尤其對于金融專業(yè)類學生，如果本科背景不錯，專業(yè)知識也比較扎實，考出CFA就是錦上添花，去銀行、投行或者外企完全可以，而且對于自己開展工作，提升業(yè)務能力有很大的幫助。拿高薪也不是什么問題。
精選解答
