要約的撤銷是什么

要約撤銷，是指要約人在要約生效后，使要約的法律效力歸于消滅的意思表示。因為要約撤銷往往涉及受要約人的利益，所以法律對其設(shè)定了一定的限制。
要約撤銷
要約撤銷，是指要約人在要約生效后，使要約的法律效力歸于消滅的意思表示。因為要約撤銷往往涉及受要約人的利益，所以法律對其設(shè)定了一定的限制?！逗贤ā穼Υ俗鞒鼍唧w規(guī)定，要約可以撤銷，但撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)于受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。不同于要約撤回的是，要約撤銷發(fā)生于要約生效之后，其通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人，也就是說要約撤銷的通知到達受要約人的期間應(yīng)是在要約到達受要約人之后，受要約人發(fā)出承諾之前。 行為介紹
要約撤銷是指，要約人在要約發(fā)生法律效力之后而受要約人承諾之前，欲使該要約失去法律效力的意思表示。要約的撤銷與要約的撤回不同在于：要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，而要約的撤銷發(fā)生在要約生效之后；要約的撤回是使一個未發(fā)生法律效力的要約不發(fā)生法律效力，要約的撤銷是使一個已經(jīng)發(fā)生法律效力的要約失去法律效力；要約撤回的通知只要在要約到達之前或與要約同時到達就發(fā)生效力，而要約撤銷的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人，不一定發(fā)生效力。在法律規(guī)定的特別情形下，要約是不得撤銷的。 　在要約撤銷的問題上，英美法與大陸法的理論迥異。按照英美合同法“對價”的理論，要約作為諾言在被承諾以前是無對價的，對發(fā)出要約的人沒有拘束力，因而在要約被承諾以前是可以撤銷的，即使是附承諾期限的要約也是如此。大陸法國家則一般認(rèn)為，要約一旦生效就不得撤銷。如德國民法典第145條規(guī)定，向他方要約訂立契約者，因要約而受拘束，但預(yù)先聲明不受拘束者不在此限。德國民法典規(guī)定了要約的撤回，但沒有規(guī)定要約人有權(quán)撤銷要約。我國臺灣的規(guī)定與德國一致。日本規(guī)定了有限制的撤銷：有承諾期限的要約不得撤銷，沒有承諾期限的向隔地人發(fā)出的要約，在合理的期限內(nèi)不得撤銷。
英美合同法雖然認(rèn)為要約在承諾以前可以撤銷，但也有例外。一種情況是，如果要約是限期承諾的，受要約人在一定期限內(nèi)向要約人提供了對價，就獲得了承諾或拒絕的選擇權(quán)，因而要約人在一定期限內(nèi)無權(quán)撤銷要約。實際的情況是，由于要約人在限期承諾的要約被承諾前可以撤銷要約，受要約人往往支付一個名義上的對價，如一美元，就獲得了承諾或拒絕的選擇權(quán)。第二種例外的情況是，如果要約人可以合理地預(yù)見到，其發(fā)出的限期承諾的要約將使受要約人在承諾之前發(fā)生依賴，并且這種依賴后來在事實上發(fā)生了，該要約就是不可撤銷的。美國《合同法重述》第87條為避免不公正而對要約人的要約進行了限定：“如果要約人應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)見到其要約會使受要約人在承諾前采取具有某種實質(zhì)性的行為或不行為，并且，該要約的確導(dǎo)致了這樣的行為或不行為，該要約便同選擇權(quán)合同一樣，在為避免不公正而必需的范圍內(nèi)具有拘束力”。第三種例外的情形是，當(dāng)受要約人以行為表示承諾時，要約人對其要約不可撤銷。因此。當(dāng)要約人發(fā)出要約后，受要約人的履行一旦開始，便不允許要約人撤銷要約。第四種例外的情形是，美國《統(tǒng)一商法典》對商人成立買賣合同的要約是否可以撤銷的規(guī)定，該法典第2—205條規(guī)定：“商人購買或出售貨物，以經(jīng)簽字的書面文件作成的要約，通過其條件保證其有效，這樣的要約即使缺乏對價，在規(guī)定的期恨內(nèi)，或雖未規(guī)定期限，但在一段合理的期限內(nèi)，是不可撤銷的，而不可撤銷的期限不超過3個月。” 以上就是【要約的撤銷是什么】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！