國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組后的新組織架構(gòu)：提名委員會(huì)；受托人會(huì)；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)；準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)；國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)主要職責(zé)為：圍繞國(guó)家財(cái)政會(huì)計(jì)中心工作，開展企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目的前期研究和國(guó)際跟蹤研究，為我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)提供技術(shù)支持等。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)主要職責(zé)：
1.圍繞國(guó)家財(cái)政會(huì)計(jì)中心工作，開展企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目的前期研究和國(guó)際跟蹤研究，為我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)提供技術(shù)支持；
2.組織開展企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則宣傳培訓(xùn)和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行情況及有關(guān)技術(shù)問(wèn)題研究，提出相關(guān)政策建議；
3.開展國(guó)際會(huì)計(jì)（包括雙邊、多邊非政府間機(jī)制）合作交流；組織開展國(guó)際化高端會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)；
4.負(fù)責(zé)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)日常管理等。
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別：
1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)層次不同，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入了基本準(zhǔn)則中，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻不存在基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則之分。同時(shí)；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念框架《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》明確指出：“本框架不是一份國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，因此不對(duì)任何特定的計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題確立標(biāo)準(zhǔn)，本框架的任何內(nèi)容均不支持特定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。”而我國(guó)卻將基本準(zhǔn)則列入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍之內(nèi)，不僅混淆了概念框架的作用和性質(zhì)，而且削弱了概念框架對(duì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中的指導(dǎo)作用。
2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵蓋范圍不同，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體準(zhǔn)則是從1997年才開始陸續(xù)出臺(tái)的，由于起步較晚，且我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，改革風(fēng)險(xiǎn)和成本不易把握，致使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以出臺(tái)。在上世紀(jì)90年代末我國(guó)就出臺(tái)了三十多項(xiàng)具體準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿，但到目前為止，正式出臺(tái)的具體準(zhǔn)則也只16個(gè)。
即使從目前已出臺(tái)的具體準(zhǔn)則來(lái)看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，而且規(guī)定得不夠詳細(xì)，可操作性較差，對(duì)一些新問(wèn)題未能涉及，例如投資性房地產(chǎn)、衍生金融工具等。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最早頒布于1973年，是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，41項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涵蓋了幾乎所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，具有明顯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征。
3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的側(cè)重對(duì)象不同，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)在于利潤(rùn)表，以收入、利潤(rùn)的恰當(dāng)合理的配比為先，屬于利潤(rùn)表觀，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)則在于資產(chǎn)負(fù)債表，以資產(chǎn)、負(fù)債的準(zhǔn)確計(jì)量為先，屬于資產(chǎn)負(fù)債表觀。以開辦費(fèi)為例，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定開辦費(fèi)應(yīng)遞延至企業(yè)開始經(jīng)營(yíng)之時(shí)計(jì)入費(fèi)用，發(fā)生時(shí)先計(jì)入待攤費(fèi)用或長(zhǎng)期待攤費(fèi)用。因?yàn)殛P(guān)注利潤(rùn)表，就會(huì)把根據(jù)配比原則將與未來(lái)期間收入相聯(lián)系的費(fèi)用先作為資產(chǎn)類反映在資產(chǎn)負(fù)債表中；但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，開辦費(fèi)發(fā)生時(shí)直接計(jì)入費(fèi)用，因?yàn)樗荒転槠髽I(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，不符合資產(chǎn)的定義。
4、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的計(jì)量模式不同，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題是計(jì)量問(wèn)題，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是歷史成本，絕大多數(shù)情況下禁止使用公允價(jià)值；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是公允價(jià)值，以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。以固定資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)為例，我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定一般采用歷史成本，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用公允價(jià)值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，不確認(rèn)利得或損失；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以公允價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，確認(rèn)利得或損失。
以上就是【以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組后】的全部解答，如果你想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，歡迎大家前往
高頓教育官網(wǎng)!
精選解答
