風(fēng)險(xiǎn)回避是什么

　　風(fēng)險(xiǎn)回避(Risk Avoidance)

　　風(fēng)險(xiǎn)回避是指考慮到影響預(yù)定目標(biāo)達(dá)成的諸多風(fēng)險(xiǎn)因素，結(jié)合決策者自身的風(fēng)險(xiǎn)偏好性和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，從而做出的中止、放棄某種決策方案或調(diào)整、改變某種決策方案的風(fēng)險(xiǎn)處理方式。

　　風(fēng)險(xiǎn)回避的前提在于企業(yè)能夠準(zhǔn)確對(duì)企業(yè)自身?xiàng)l件和外部形勢(shì)，客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)屬性和大小有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

　　風(fēng)險(xiǎn)回避的優(yōu)點(diǎn)

　　相對(duì)于其它風(fēng)險(xiǎn)處理方式而言，風(fēng)險(xiǎn)回避的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：

　　第一、風(fēng)險(xiǎn)回避方式在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生之前將其化解于無形。大大降低了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。有效避免了可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失;

　　第二、節(jié)省了企業(yè)的資源。減少了不必要的浪費(fèi)，使得企業(yè)得以有的放矢。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有所為有所不為。

　　但風(fēng)險(xiǎn)回避也存在一定的缺陷，其不足之處在于：

　　首先企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的最終目的是為了獲得價(jià)值或利益的最大化，而風(fēng)險(xiǎn)與收益和機(jī)會(huì)常常相伴而生，回避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)在很大程度上意味著企業(yè)放棄了獲得收益的機(jī)會(huì);

　　其次，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)無時(shí)不在，無處不在，絕對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)回避不大可能實(shí)現(xiàn)。

　　另外，風(fēng)險(xiǎn)回避必須建立在準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別基礎(chǔ)上，又因?yàn)槠髽I(yè)判斷能力的局限性，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知度是存在偏差的。

　　因此風(fēng)險(xiǎn)回避并非總是有效的。久而久之風(fēng)險(xiǎn)回避，可能助長(zhǎng)企業(yè)的消極風(fēng)險(xiǎn)防范心理。過度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而喪失駕馭風(fēng)險(xiǎn)的能力，生存能力也隨之降低。

　　在以上分析的基礎(chǔ)上，風(fēng)險(xiǎn)回避是否是最佳的風(fēng)險(xiǎn)處理方式，要依具體情況而定。

　　風(fēng)險(xiǎn)回避的類型

　　嚴(yán)格意義上的風(fēng)險(xiǎn)回避可以分為積極的風(fēng)險(xiǎn)回避和消極的風(fēng)險(xiǎn)回避。

　　其相同之處在于兩者都認(rèn)為企業(yè)自身的實(shí)力。

　　不足以承受可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失，希望能夠盡可能地在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之前，減少其發(fā)生的可能性。