審計(jì)的職業(yè)道德

審計(jì)職業(yè)道德是指審計(jì)人員在從事審計(jì)工作時(shí)所遵循的行為規(guī)范，包括職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律、專(zhuān)業(yè)勝任能力及職業(yè)責(zé)任等行為標(biāo)準(zhǔn)。
缺失成因
1．審計(jì)獨(dú)立性不強(qiáng)。
根據(jù)國(guó)家法律及法規(guī)，我國(guó)審計(jì)機(jī)構(gòu)或部門(mén)及事務(wù)所依法獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不受外來(lái)和內(nèi)在因素的影響和干擾。但在現(xiàn)有審計(jì)體制下，審計(jì)的獨(dú)立性還有差距，主要體現(xiàn)在國(guó)家雖然以法律制度規(guī)定了審計(jì)的獨(dú)立性，但在實(shí)際工作中，無(wú)論是國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)或是內(nèi)部審計(jì)都會(huì)受到社會(huì)利益的驅(qū)動(dòng)而出具不真實(shí)的審計(jì)報(bào)告，審計(jì)的權(quán)威性不夠，導(dǎo)致審計(jì)的獨(dú)立性不強(qiáng)。 2．審計(jì)人員素質(zhì)不能適應(yīng)審計(jì)工作發(fā)展的需要。
目前我國(guó)審計(jì)人員素質(zhì)總體偏低。一是人員老化，二是技術(shù)職稱(chēng)總體偏低，三是風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄。21世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，信息技術(shù)高度發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)逐步擴(kuò)大，面對(duì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。這些新的變化要求審計(jì)人員積極借鑒先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)，掌握最新的審計(jì)技術(shù)與方法，不斷拓寬知識(shí)面，提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)。但當(dāng)前我國(guó)審計(jì)人員多數(shù)從會(huì)計(jì)崗位選配，知識(shí)面窄，結(jié)構(gòu)單一，面對(duì)新的形勢(shì)和變化，感到無(wú)所適從。一方面部分審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)不扎實(shí)，自身業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)，審計(jì)技術(shù)方法和處理問(wèn)題的能力有待進(jìn)一步加強(qiáng)。另一方面，審計(jì)人員缺少現(xiàn)代內(nèi)部審計(jì)所需要的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理和工程業(yè)務(wù)等方面的知識(shí)，遇到新的審計(jì)業(yè)務(wù)領(lǐng)域無(wú)從下手。此外．審計(jì)人員自身存在的畏難情緒和“好人主義”思想，也影響了審計(jì)工作的質(zhì)量和水平，影響了部審計(jì)作用的發(fā)揮和審計(jì)威信的提高
3．審計(jì)違規(guī)處罰輕。
在確定審計(jì)事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任后。法院及相關(guān)監(jiān)督部門(mén)應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的處罰決定。但從我國(guó)審計(jì)舞弊案處罰的歷史來(lái)看，呈現(xiàn)出“重行政、刑事，輕民事”的現(xiàn)狀。筆者認(rèn)為，行政責(zé)任實(shí)質(zhì)上是一種行為責(zé)任，是某一行業(yè)為了規(guī)范行業(yè)行為而制定的一種內(nèi)部規(guī)則，行政責(zé)任的最高處罰就是將不遵循規(guī)則的專(zhuān)業(yè)人員逐出行業(yè)之外
刑事責(zé)任是一種社會(huì)公共責(zé)任，目的是為了維護(hù)社會(huì)公共秩序，一旦某人觸犯了刑法條款，則要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。而民事責(zé)任是各民事主體之間的橫向責(zé)任關(guān)系，這種關(guān)系主要是依賴(lài)法律手段來(lái)維系與調(diào)節(jié)的。因此，一旦這些主要應(yīng)有的利益被虛假會(huì)計(jì)信息所誤導(dǎo)而遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，其違法一方必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 以上就是【審計(jì)的職業(yè)道德】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！