以下《經(jīng)濟(jì)法》重要知識(shí)點(diǎn)“有限責(zé)任公司的設(shè)立”有關(guān)題型的練習(xí)，考生如果對于這部分知識(shí)存在疑惑，不妨來試著做一下看看。
1.2019年4月，趙某、張某、李某三人設(shè)立甲有限責(zé)任公司(下稱甲公司)，公司章程規(guī)定：趙某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立時(shí)一次足額繳納，張某以專利技術(shù)作價(jià)100萬元出資，在公司成立時(shí)轉(zhuǎn)移專利技術(shù)，李某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立半年和一年時(shí)分兩次等額繳納。公司章程對股東出資事項(xiàng)未作其他規(guī)定，趙某、張某在甲公司成立時(shí)履行了出資義務(wù)，甲公司成立半年后，李某以家庭出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難為由未按時(shí)出資。2019年12月，趙某、張某要求李某按公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，李某拒絕，李某同時(shí)主張，張某用于出資的專利技術(shù)雖然出資時(shí)經(jīng)評估為100萬，但目前因市場因素貶值為50萬元，張某應(yīng)補(bǔ)足差額。2020年1月，甲公司按照公司章程規(guī)定召開股東會(huì)，決定李某在未按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)前，不得行使利潤分配請求權(quán)。
要求:
(1)趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2)李某要求張某補(bǔ)足出資差額，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(3)甲公司股東會(huì)作出的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
【答案】
(1)本題考查的是股東不按規(guī)定繳納出資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。符合規(guī)定，對于股東不按照規(guī)定繳納出資的，《公司法》規(guī)定，除該股東應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
(2)本題考查的是股東出資方式。不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。
(3)本題考查的是股東抽逃出資、未履行出資義務(wù)受到的權(quán)利限制。符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議，對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支
持
- 中級會(huì)計(jì)考試備考資料>>會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在線試題 中級會(huì)計(jì)三科目考點(diǎn)匯總
