個人看法，先不論CPA和ACCA哪個好（事實上也說不清楚）。對于大學在校生，考ACCA比較適合，因為可以在你就業(yè)時增加你的籌碼，但由于CPA報考資格限制畢業(yè)前你是沒法考完的。
 
　　再說一下，ACCA的價值，自從我n年前開始考這個證，在各種論壇里看到的關于它和CPA誰好誰壞的爭論就沒停止過。后來我也懶得看了，只從一個職場人的角度談談自己考過ACCA后的一點體會，供讀書的朋友們參考。我從兩方面談：
 
　　一、職場的認可度。
 
　　得從我為什么考這個證談起。N年前我剛參加工作，公司就鼓勵大家去報考ACCA，因為我們是境內(nèi)境外兩地上市工作，需要按IFRS披露財報。公司出錢組織培訓班，考過了考試費年費100%報銷。從公司和部門領導層面非常鼓勵，如果考過了公司財務系統(tǒng)內(nèi)是要通電表揚的。從我的感覺看在公司內(nèi)部，懂中國準則的人很多（即使你不是CPA），但考過了ACCA大家才會覺得你懂國際準則，所以在內(nèi)部晉升上，有ACCA證書是有很大優(yōu)勢的，當然這個可能和我們領導的喜好有關，別的公司未必這樣。啰嗦的一堆，無非是想告訴樓主，看哪個證牛不牛得看具體工作環(huán)境，在外行面前都是無所謂，無非人家認為你有個職業(yè)資格證書而已。但在你的工作環(huán)境中，價值有稀缺性就更受歡迎。同樣的道理，在事務所由于CPA有簽字權(quán)，我猜測CPA更受重視（我沒在事務所呆過，純猜測）
        二、關于知識體系
 
　　ACCA的知識體系非常好，偏重于培養(yǎng)財務管理型人才，CPA我也看過教材，感覺偏重于培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才，看你自己想往哪個方向發(fā)展，我覺得無所謂優(yōu)劣。我是非財務專業(yè)，從我個人考試經(jīng)歷看，考ACCA的過程就是系統(tǒng)學下財務和管理知識框架的過程，非常有收獲。
 
　　三、關于人脈積累
 
　　這一點為什么我要提出來，因為我考過ACCA后參加了很多協(xié)會組織的活動，感覺其收獲甚至比考下證書更大。ACCA在北上廣都有代表處，北京這邊每周都有活動，羽毛球啦，專家財務專業(yè)講座啦，戶外活動啦，甚至組織當月過生日的會員聚餐，居然還發(fā)小禮物。。。。在這個過程中會認識很多業(yè)內(nèi)的資深人士，由于是協(xié)會會員，沒什么利益沖突大家很談得來，也樂意幫忙，而且層次普遍還可以，上個月協(xié)會組織過生日會員吃飯一桌四個人，一個某外資行的總監(jiān)，一個某監(jiān)會的處長，一個國企財務處長，大家加了微信拉了群聊聊，感覺很好。由于不是CPA的會員，不知道CPA的有什么活動，沒有發(fā)言權(quán)。
 
　　總之，拋開爭論，如果樓主不差錢，建議先考ACCA，如果未來職業(yè)發(fā)展有必要再考CPA，藝多不壓身嘛。