高頓ACCA今天的微課堂就和大家討論一下法律解釋及人權這部分的內(nèi)容，幫助大家備考ACCA。
　　百度網(wǎng)盤下載，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內(nèi)部講義+解析音頻
　　法律解釋及人權(Statutory interpretation)這部分內(nèi)容比較籠統(tǒng)抽象，存在不少拉丁文，案例少不容易理解，本文針對這些問題將每部分知識點以框架的形式排列出來，并且大部分知識點都有具體的小例子加以說明，使這部分生動易懂。
　　Statutory interpretation法律解釋
　　議會(parliament)創(chuàng)造了一級立法(primary legislation)。這些法律條文在應用之前可能存在歧義，所以法院必須準確的解釋法律(legislation or status law)，以便法官可以正確的應用它。
　　那么在什么情況下法律才需要解釋呢?可以分成四種情況：
　　一、有歧義有些詞語有雙重含義，這些詞語出現(xiàn)在法條中就需要解釋選擇其具體的含義。
　　二、不確定。有些詞語的含義模糊，例如對于年齡，地點的規(guī)定，這些詞語出現(xiàn)在法條中就需要明確的界定。
　　三、不可預見的發(fā)展一些條款的產(chǎn)生年代過于久遠，當它應用在現(xiàn)代時因為社會日新月異的發(fā)展會產(chǎn)生的鴻溝，因此要重新解釋加入新的元素。例如古代的交通工具只有馬車，那么在解釋交通工具的時候就不得不把飛機，汽車等加入當中。
　　四、法條的意義過于廣泛有些條文規(guī)定過于寬泛，因具體的案子應用中需要通過解釋來縮小他的范圍。
ACCA

　　有什么辦法幫助法官解釋成文法呢?答案是：規(guī)則　　五大規(guī)則
　　1.Literal rule字面解釋規(guī)則。法條中的詞語必須要按照字典中的原始含義(ordinary dictionary meaning)進行解釋而不能法官想當然的進行解釋。
　　2.Golden rule黃金法則。literal rule解釋明顯荒謬(manifest absurdity)或者與其他成文法相違背，那么采用黃金原則去偏向于進一步尋找一個符合常理的解釋，此時字面解釋被忽略。
　　例如再解釋“禁止任何人進入軍事基地周圍十公里”顯然是要使用黃金法則解釋這規(guī)定為軍事基地以及軍事基地周圍的十里范圍內(nèi)都不可以進入，而不是用軍事基地外圍十里的地方禁止進入而軍事基地內(nèi)部是可以進入的這個比較荒謬的字面解釋。
　　3.Mischief rule補偏救弊規(guī)則。當文字解釋原則與黃金法則所解釋的法律條文出現(xiàn)分歧，同時法官不好判斷哪一個解釋更加合理。
　　這時法官就要使用補偏救弊原則來考慮法律當時的規(guī)定是為了阻止哪一種惡作劇行為(mischief)，法官應該選擇可以阻止該行為的法律解釋。
　　4.The purposive approach目的性方法。它結合了literal rule和mischief rule,是mischief rule的升級版。在解釋法律中需要考慮，法條的形成是為了達到什么樣的目的，要考慮立法的意圖。這時現(xiàn)代最常用的解釋規(guī)則。
　　5.The contextual rule上下文解釋規(guī)則。法條的解釋要考慮到上下文的語境，尤其在解釋詞語時要考慮法條的整體含義是否合理。　　4種通常性規(guī)則性規(guī)則
　　1.The ejusdem generis同類原則。當一系列的概括性文字后面給了一個特別的例子，那我們要以這個例子為基礎進行解釋。
　　例如：禁止賭博(公寓辦公場所酒店……)根據(jù)同類原則總結公寓、辦公室、酒店這些都是說室內(nèi)，可以解釋該法條為禁止室內(nèi)賭博。
　　2.Expression unius est exclusion alterius明示其一，排除其他。
　　如果法律表明一種情況是屬于犯罪，那么其他情況都不屬于犯罪，不可以通過推理得出相似的情況同樣屬于犯罪。比如一部法律明文禁止民族，種族，國籍或宗教歧視，那該法律不該被推定為暗含禁止性別歧視。
　　3.Noscitur a sociis文理解釋。文字解釋應該圍繞著他的周圍詞語進行解釋，例如如果有法條提到'children's books,children's toys and clothes',那么應該解釋'clothes'為children's clothes。
　　4.In pari materia類似案件。如果成文法形成一系列處理相似的標的，那么法官就可以參照議會處理相似標的的以前的成文法的解釋。
　　這里的標的就是我們的法律對象，例如買賣房子合同中房子就是標的，留學中介給你做的留學服務就是標的。當法官處理留學服務案件的時候，就會看相似的以前管理留學服務案件該怎么解釋。　　解釋的八大推定
　　1.法律解釋不可以更改原來的普通法(common law)，只有成文法立法可以改變。
　　2.法律解釋沒有追溯的效力。例如，成文法的解釋在2013年7月1日頒布實施，在2013年7月1日之前相關的案件是不可以按照這個解釋進行翻案。
　　3.法律解釋不能剝奪個人自由。
　　4.所有的司法解釋不能約束王室，約束王室的司法解釋都是無效的。
　　5.所有的司法解釋只可以在英國本土使用，在其他國家使用是不生效的。
　　6.國際法不可以被打破，所有的司法解釋都不可以與國際法相違背。
　　7.嚴格的責任不能被強制執(zhí)行，司法解釋不可以變得比法條更加嚴格。
　　8.司法解釋不可以否定廢除或者否定其他法律。　　司法解釋的其他幫助
　　可以分為內(nèi)部幫助(intrinsic aids)和外部幫助(extrinsic aids)內(nèi)部幫助可以指法案本身，例如法案的標題(the title);序言(the preamble);成文法本身的解釋以及備注(side notes)。
　　Human rights law英國是人權法公約成員國，那么人權法是保護什么?
　　它保護民眾的民事權利和個人的自由，但是人權只是約束公權。也就是只有國家侵犯個人的人權時才可以用人權法案起訴。起訴的最高法庭也是最后的上訴法庭為European Court of Human Rights。　　人權法案對于英國的影響
　　1.對于新法的影響，當新的法案形成時，如果新法與人權法不沖突，那么要發(fā)布一則兼容性聲明(statement of compatibility)，如果它與人權法案沖突，那么則需要發(fā)出一則不兼容性聲明(statement of incompatibility)來說明不兼容所帶來的后果，最后再來決定是否繼續(xù)立法。
　　2.對于司法解釋的影響。對于成文法的解釋必須要與人權法相一致，不能沖突。但是如果法院認為成文法與人權法過去沖突，司法解釋不足以彌補，那么法院會發(fā)出一則針對該成文法的不兼容聲明(declaration of incompatibility)。
　　3.對于普通法的影響。如果判例于人權法相沖突，那么法院就可以棄之不用。