鄭州市河南牧業(yè)經(jīng)濟學院的一名在校大學生，因債務(wù)纏身而選擇了以跳樓自殺的方式償還那些欠條。在利用了數(shù)名同學的身份信息，在多個校園金融平臺貸款數(shù)百萬之后，他撒手離去了，卻給他的家人和同學們留下了一屁股債。
無需擔保、無需信用資質(zhì)審核、分期還款、無息還款、只需要一張身份證和學生證......針對大學生的小額貸款聽起來簡直就是天上掉下來的餡餅兒，正中消費需求旺盛的大學生的下懷。然而，一個普通大學生，到底在買些什么，竟然可以負債數(shù)百萬？這無疑正是當下大學生扭曲物質(zhì)欲的真實寫照。
經(jīng)濟不獨立，卻有膨脹的物質(zhì)欲
大學生這類人群一向是社會輿論的焦點，米蟲、不學無術(shù)、炫耀成性等等都是貼在他們身上的標簽。人格獨立，經(jīng)濟卻尚未獨立，使得絕大部分大學生都必須依附于學校和家庭。但是，并不是每個家庭都家財萬貫，可以任其揮霍。于是，當大學生踟躕于一臺6000塊的IPhone時，可以分期還款的校園小額借貸讓他們的眼睛放了光。
于是，從一臺IPhone開始，到各種奢侈消費，一步一步走進了這些小額貸款公司設(shè)下的圈套，用A還B，用B還C，拆東墻補西墻，幾百萬就像流水般，最后陷入萬劫不復(fù)的地步?？墒悄切?ldquo;扔餡餅”的人，又豈是大發(fā)慈悲的善主？
所謂的優(yōu)惠，都是狐貍的陷阱
大學生在人格和思想上的不成熟導(dǎo)致的沖動消費，正好讓這些小額貸款公司鉆了空子，將他們半推半就地推上了靶場，成了“普惠性金融”的活靶子。根據(jù)高頓財經(jīng)職業(yè)發(fā)展研究中心的研究表明，以低分期利率吸引學生往往是網(wǎng)貸平臺的慣用伎倆，通常月利率都在0.99%至2.38%之間，很多甚至都遠超目前銀行信用卡的分期費率。一旦逾期償還欠款，需要支付的違約金不容小覷。
而即便大學生被視為信用資質(zhì)的高風險群體，小額貸款公司卻依然堅定地要做這筆“看似賠本”的買賣。原因是什么？在申請貸款的時候，必填的一項內(nèi)容就是父母手機號，仔細想來，答案可見一斑。即便知道大學生可能沒有按時還款的能力，但是他們背后的父母和學業(yè)正是放貸人“自信的保障”。
這樣的“普惠性金融”，這樣的“信用之殤”
從事件的結(jié)果來看，我們不難發(fā)現(xiàn)，消費性貸款向大學生群體蔓延，并不是什么好事情。有人說，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的風生水起，提供小額貸款刺激群體龐大的大學生進行消費正是真正的“普惠性金融”，也有人說，國家鼓勵大學生創(chuàng)業(yè)，但是創(chuàng)業(yè)要有資本啊，這種校園貸款正是為大學生創(chuàng)業(yè)提供本金。
出發(fā)點看似都是好的，但是在中國的征信系統(tǒng)并不完善的情況下，對于大學生的信用無法進行有根據(jù)的評估，這些小額貸款只會將那些被誘導(dǎo)和心志不堅定的貸款人拉下負債累累的泥潭，而最終被逼到用生命來償還的地步。而在美國，同樣有這樣面向大學生貸款的公司。眾所周知，美國大學的學費很貴，大學生通過貸款來繳納學費不是什么稀奇的事，但是這些公司對貸款學生是有一定的資質(zhì)評估的，比如有些公司只對排名較好的高校和專業(yè)的學生開放，因為這部分人群的貸款違約率普遍較低，有一定信用的保證。
提倡學生進行消費性貸款本身就是很諷刺的一件事。其本質(zhì)無非就是越過學生父母，向?qū)W生父母放貸，其中的欺騙手段昭然若揭。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融遍地叢生的今天，大學生除了警惕這些“金錢誘惑”，更重要的還是樹立正確的消費觀和價值觀。
▎本文作者花輪丸子頭，來源高頓網(wǎng)校ACCA。更多內(nèi)容請關(guān)注微信號(gaodunacca)，掌握最全面ACCA政策以及學習方法，更有在線小編為你解答各種困惑，會說話的公眾號，你見過嗎？原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請保留此處信息。