1.說服性先例(Persuasive precedents)
 
　　除了具有約束性的判例以外，法庭給予的結(jié)果都被視為具有說服性的先例，既然只是具有說服性的先例，所以在以后的判決中可以選擇性的遵循。
 
　　一個(gè)層級(jí)較高的法庭不僅可以解除低層級(jí)法庭所做的裁定，還可以剝奪有關(guān)個(gè)別案例的司法主權(quán)并且對(duì)其進(jìn)行否決。但是同學(xué)們一定要區(qū)分開，否決并不能撤銷之前的裁決結(jié)果，只是在之后的審判中不會(huì)在被作為先例所遵循。
 
　　但是如果一個(gè)低級(jí)別法院所做的決定別上訴到了一個(gè)相對(duì)級(jí)別高的法院，并且高級(jí)別法院認(rèn)為低級(jí)別法院的裁定基于錯(cuò)誤地陳述法律而制定的，這個(gè)時(shí)候高級(jí)別法院就會(huì)撤銷這個(gè)裁定，并且給予新的判決結(jié)果，原判決結(jié)果無效。避免遵循先例?
 
　　即使有先例可供正在審判的案例以遵循，但是有的時(shí)候并不那么容易就契合上所有的點(diǎn)，正好去遵守。所以法庭仍可以用如下的方式去婉拒遵守。
 
　?、僬页鰞蓚€(gè)案例事實(shí)的不同之處，加以區(qū)分;
 
　?、诜ㄍタ赡軙?huì)宣布之前案例的判例法理不清楚或者比較晦澀，這樣的現(xiàn)象尤其是在Court of Appeal比較常見，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)宣判的時(shí)候，會(huì)有三到五個(gè)法官共同給出許多原因去裁決最后的決定;
        ③之前裁決的結(jié)果是由于失察所致：可能沒有考慮到一些比較重要的法律條款;
        ④法庭也許會(huì)宣判案件和法律條款本身存在沖突;
        ⑤法庭可能會(huì)宣布之前的案例太過廣泛。
 
　　3.先例的優(yōu)缺點(diǎn)
 
　　特點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn)
 
　　確定性 公平且有可預(yù)見行。因?yàn)橛写_定性基于法官知道，所以犯錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)降低了。法官有時(shí)候被迫去制造一些不合符常理的區(qū)別以避免不公正的結(jié)果。
 
　　清晰 按照判例法理進(jìn)行推理，可以得到基于一般法律原則裁決的結(jié)果。有的時(shí)候案例的裁決結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)不一致的情況。
 
　　靈活性 法律體系可以隨著外界環(huán)境的變化而變化。法律體系限制了法官的處理方式。
 
　　細(xì)節(jié) 先例展示了法律應(yīng)該如何在事實(shí)中得以應(yīng)用，而且在事實(shí)不同的情況下也可以靈活變動(dòng)。但是事實(shí)的千差萬別，也產(chǎn)生了多種需要考慮的結(jié)果。法官們也經(jīng)常區(qū)分事實(shí)以避免先例。
 
　　實(shí)踐意義 案例法是基于對(duì)真實(shí)案例經(jīng)驗(yàn)而被應(yīng)用的。需要的時(shí)候就可以得到。不公正的先例也許會(huì)使人犯罪。