債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)種類相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在

其他回答

• 西同學(xué)
  當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，由____承擔(dān)違約
  • 后老師
    根據(jù)<合同法>第64條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。債務(wù)人末向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。值得注意的是，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，不同于債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的債權(quán)讓與。在前者，第三人不是新債權(quán)人，而只是接受債務(wù)履行的人，因此，債務(wù)人因向第三人履行債務(wù)新增的費(fèi)用仍由債權(quán)人承擔(dān)，并且債務(wù)人履行債務(wù)不符約定的，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在債權(quán)讓與，第三人是新債權(quán)人，而不僅僅是接受債務(wù)履行的人，因而第三人要承受債權(quán)人相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。
    由此分析，選c. 債務(wù)人向債權(quán)人。
• 馮同學(xué)
  合同轉(zhuǎn)讓，是指合同主體發(fā)生變更，即由新的合同當(dāng)事人代替舊的合同當(dāng)事人，但合同的客體，即合同的標(biāo)的并沒有發(fā)生變化。合同轉(zhuǎn)讓有兩種情形：一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，即由原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人，從而使新債權(quán)人代替原債權(quán)人；二是債務(wù)承擔(dān)，即由新債務(wù)人代替原債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)。這兩種情況，債權(quán)人和債
  • 陸老師
    正確答案：b 解析：該定義的關(guān)鍵信息為“原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人”以及“由新債務(wù)人代替原債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)”，兩種情況滿足一種，即符合定義。a項(xiàng)中張先生替小王還債，符合由新債務(wù)人代替原債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，屬于債務(wù)承擔(dān)；c項(xiàng)中小王讓小李將錢還給張先生，符合原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人，屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓；d項(xiàng)中即屬于債務(wù)承擔(dān)也屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，二者都符合；只有b項(xiàng)中無論是債權(quán)還是債務(wù)都沒有轉(zhuǎn)讓給鄰居，不符合定義。因此，本題答案為b選項(xiàng)。
• 朱同學(xué)
  債權(quán)人可以對(duì)債務(wù)人的死亡保險(xiǎn)賠付金申請(qǐng)作為債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)清償嗎
  • F老師
    法律未規(guī)定死亡賠償金獲得者對(duì)死者債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
    　　最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于精神損害補(bǔ)償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。從解釋的規(guī)定來看，死亡賠償金性質(zhì)不是精神損害賠償，而是財(cái)產(chǎn)性的物質(zhì)損害賠償。