根據(jù)歷史經(jīng)驗估計，承擔(dān)保修義務(wù)時要及時確認(rèn)一項金融負(fù)債為什么不能理解為可比性呢？

其他回答

• 趙同學(xué)
  老師，法院尚未判決的，只寫了可能性大，和金額能合理估計，沒有寫現(xiàn)時義務(wù)，還能確定為預(yù)計負(fù)債，確認(rèn)預(yù)計負(fù)債不是同時要滿足這三個條件嗎？
  • 丁老師
    這里的可能性較大，就說明滿足了，很可能要支付出去，那么這個很可能要支付出去，就是你現(xiàn)在存在的一個很可能要支付的金額呀，是滿足三個條件的呀。
• b同學(xué)
  一項現(xiàn)時義務(wù)符合負(fù)債的定義,并且未來流出的經(jīng)濟利益的金額能夠可靠地計量,即可確認(rèn)為負(fù)債( )這個哪里錯的
  • 徐老師
    你好!，除應(yīng)符合負(fù)債的定義外，還要同時滿足兩個條件：第一，與該義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流出企業(yè)；從負(fù)債的定義可以看到，預(yù)期會導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)是負(fù)債的一個本質(zhì)特征。在實務(wù)中，履行義務(wù)所需流搜索出的經(jīng)濟利益帶有不確定性，尤其是與推定義務(wù)相關(guān)的經(jīng)濟利益通常需要依賴于大量的估計。因此，負(fù)債的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟利益流出的不確定性程度的判斷結(jié)合起來，如果有確鑿證據(jù)表明，與現(xiàn)時義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流出企業(yè)，就應(yīng)當(dāng)將其作為負(fù)債予以確認(rèn);反之，如果企業(yè)承擔(dān)了現(xiàn)時義務(wù)，但是導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟利益流出的可能性很小，就不符合負(fù)債的確認(rèn)條件，不應(yīng)將其作為負(fù)債予以確認(rèn)。第二，未來流出的經(jīng)濟利益的金額能夠可靠的計量。負(fù)債的確認(rèn)在考慮經(jīng)濟利益流出企業(yè)的同時，對于未來流出的經(jīng)濟利益的金額應(yīng)當(dāng)能夠可靠計量。對于與法定義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟利益流出金額，通常可以根據(jù)合同或者法律規(guī)定的金額予以確定，考慮到經(jīng)濟利益流出的金額通常在未來期間，有時未來期間較長，有關(guān)金額的計量需要考慮貨幣時間價值等因素的影響。對于與推定義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟利益流出金額，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)履行相關(guān)義務(wù)所需支出的最佳估計數(shù)進(jìn)行估計，并綜合考慮有關(guān)貨幣時間價值、風(fēng)險等因素的影響。
• 楊同學(xué)
  老師，這道題乙公司確認(rèn)的預(yù)計負(fù)債為什么不屬于乙公司未來應(yīng)付甲公司的款項？是因為將來不確定是不是支付嗎？ 但是在計算乙公司債務(wù)重組利得的時候考慮了預(yù)計負(fù)債是因為要保持謹(jǐn)慎性，不得低估負(fù)債嗎？但是在確認(rèn)應(yīng)付賬款的時候為什么不提現(xiàn)謹(jǐn)慎性呢？
  • 賴?yán)蠋?/div>

    你好，同學(xué)。 有一個負(fù)債很有可能要支付，那么出于謹(jǐn)慎性考慮，會計就應(yīng)該將這部分預(yù)計負(fù)債做在賬里面的。 這里就是出于謹(jǐn)慎性的考慮，讓相關(guān)財務(wù)報告使用者，清楚有一個資金流出是很可能發(fā)生的。
  • 楊同學(xué)
    老師抱歉 這個題的圖片一開始沒傳上 我的疑問是為什么乙公司在確認(rèn)未來應(yīng)付給甲公司的款項時不考慮預(yù)計負(fù)債呢
  • 賴?yán)蠋?/div>

    不是所有的或有負(fù)債都要確認(rèn)的，要滿足相關(guān)要求，就是很可能支付才確認(rèn)的。