整體財務(wù)審計意見廣泛影響，不針對局部不廣泛的錯報的審計意見嗎？

其他回答

• 程同學(xué)
  這請問一下在審計報告里保留意見和否定意見的區(qū)別。我理解保留意見的意思是，發(fā)現(xiàn)企業(yè)有重大的問題，但不廣泛的，所以我就保留了意見，而否定意見的意思是也是有重大問題，而且是廣泛的，所以我要否定這個審計報告。我這樣理解。對嗎？
  • I老師
    保留意見的審計報告。注冊會計師對被審計單位會計報表經(jīng)過審計后，如果認(rèn)為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當(dāng)?shù)?，但還存在著下列情形之一時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具保留意見的審計報告：會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家頒布的企業(yè)會計準(zhǔn)則和相關(guān)會計制度的規(guī)定，雖影響重大，但不至于出具否定意見的審計報告；因?qū)徲嫹秶艿较拗?，無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，雖影響重大，但不至于出具無法表示意見的審計報告。 否定意見的審計報告。否定意見與無保留意見相反，認(rèn)為會計報表不能合法、公允地反映被審計單位財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。注冊會計師經(jīng)過審計后，認(rèn)為被審計單位的會計報表不符合國家頒布的企業(yè)會計準(zhǔn)則和相關(guān)會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具否定意見的審計報告。
• C同學(xué)
  老師，審計報告存在錯報，影響重大切廣泛，是不是有否定意見和無法表示意見呀，老師這是對的還是錯的呀 今天唐老師將說最好根據(jù)第二張圖片這樣理解
  • 宋老師
    簽發(fā)“無法表示意見的審計報告”是不對的。這種情況下，是絕對不可能簽發(fā)“無法表示意見的審計報告”的。 因為：“只有當(dāng)審計范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以至于無法確定財務(wù)報表的合法性和公允性時，注冊會計師才應(yīng)當(dāng)出具無法表示意見的審計報告”（見2010注冊會計師《審計》教材P646） 如果是發(fā)現(xiàn)了重大錯報，且連同其他錯報對財務(wù)報表整體有重大影響，注冊會計師發(fā)現(xiàn)后，被審計單位又不改正，只能簽“否定意見”的審計報告。 如果改了，但改的不徹底，可能會簽“保留意見”的審計報告。 總之，簽“無法表示意見”的審計報告的前提一定是審計范圍受到嚴(yán)重限制。這和有沒有發(fā)現(xiàn)錯報是沒關(guān)系的。
• J同學(xué)
  尚未更正錯報的匯總數(shù)對審計程序或?qū)徲嬕庖姷挠绊?/div>

  • 王老師
    尚未匯總的錯報接近重要性水平時，追加審計程序；尚未匯總的錯報超過重要性水平時，擴(kuò)大審計范圍就會不同。接近時，要換一個程序試試，還用原來的程序，就算擴(kuò)大范圍，結(jié)果可能還是接近，沒什么效果。
    超過時，證明程序是有效的了，這時候擴(kuò)大范圍，很有可能獲取更多的錯報。
    超過時，擴(kuò)大審計程序的范圍是為了避免誤拒風(fēng)險，因為匯總數(shù)里包括推斷誤差，如果擴(kuò)大范圍后的結(jié)果能使注冊會計師認(rèn)為匯總數(shù)不重大（實際上是減少了推斷誤差，但這時的匯總數(shù)證明力卻更強(qiáng)），則可以出具無保留意見的審計報告；
    接近時，實施追加程序是為了避免誤受風(fēng)險。如果擴(kuò)大范圍，得出結(jié)論是超過而支持了原來是“誤受”，但又回到上面說的情況，可能存在誤拒風(fēng)險；那得再次擴(kuò)大范圍實施“超過時的擴(kuò)大審計范圍”，還不如追加程序。