如果僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序不足以提供充分適當(dāng)財(cái)務(wù)審計(jì)證據(jù)，必須測試內(nèi)控嗎？

其他回答

• 梅同學(xué)
  是不是 不能僅僅依靠控制測試 就能取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，必須要實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序？
  • 老師
    (l)在評估認(rèn)定層次重大錯報(bào)風(fēng)險時，預(yù)期控制的運(yùn)行是有效的; (2)僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序不足以提供認(rèn)定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
  • 梅同學(xué)
    你這個是實(shí)施 控制測試的條件吧？ 有沒有可能 只依靠 實(shí)施控制測試 就能獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，從而不需要實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序？
  • 老師
    當(dāng)小型被審計(jì)單位未能出現(xiàn)審計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的必須實(shí)施控制測試的情形時，注冊會計(jì)師應(yīng)針對小型被審計(jì)單位內(nèi)部控制的實(shí)際情況，以及對小型被審計(jì)單位實(shí)施審計(jì)很可能存在的限制、缺陷和風(fēng)險，確定不實(shí)施控制測試，而直接采用實(shí)質(zhì)性方案應(yīng)對重大錯報(bào)風(fēng)險
  • 梅同學(xué)
    如果評估的認(rèn)定層次重大錯報(bào)風(fēng)險很低，可以僅實(shí)施控制測試而不實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序嗎？
  • 老師
    可以的，這個可以呢
• 紀(jì)同學(xué)
  有關(guān)分析程序的表述不正確的是（　）。 A、了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的過程中，分析程序是必須執(zhí)行的程序 B、實(shí)質(zhì)性分析程序是細(xì)節(jié)測試的一種補(bǔ)充，注冊會計(jì)師僅僅依靠實(shí)質(zhì)性分析程序難以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) C、在對同一認(rèn)定實(shí)施細(xì)節(jié)測試的同時，可實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序 D、分析程序的資料主要涉及財(cái)務(wù)信息，但注冊會計(jì)師視需要也可以利用非財(cái)務(wù)信息
  • 楊老師
    B 【答案解析】 當(dāng)使用分析程序比細(xì)節(jié)測試能更有效地將認(rèn)定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的水平時，可運(yùn)用實(shí)質(zhì)性分析程序；實(shí)質(zhì)性分析程序不僅僅是細(xì)節(jié)測試的一種補(bǔ)充，在某些審計(jì)領(lǐng)域，如果重大錯報(bào)風(fēng)險較低且數(shù)據(jù)之間具有穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系，注冊會計(jì)師可以單獨(dú)使用實(shí)質(zhì)性分析程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
• 阮同學(xué)
  有關(guān)審計(jì)證據(jù)充分性的說法中，錯誤的是（?。?A、審計(jì)證據(jù)的充分性與審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性、評估的重大錯報(bào)風(fēng)險、實(shí)質(zhì)性程序和控制測試相關(guān) B、審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多 C、評估的控制風(fēng)險越低，說明預(yù)期信賴內(nèi)部控制，則通過實(shí)施控制測試獲取的審計(jì)證據(jù)可能越多 D、在保證獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的前提下，控制審計(jì)成本也是會計(jì)師事務(wù)所增強(qiáng)競爭能力和獲利能力所必需的
  • 劉老師
    B 【答案解析】 審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越少。