“不重大錯報”指低于財務報表整體的重要性的未更正錯報，匯總數(shù)低于整體重要性水平，則可以發(fā)表無保留意見

其他回答

• 廬同學
  一個審計問題，書上說，實際執(zhí)行的重要性，旨在將未更正和未發(fā)現(xiàn)錯報的匯總數(shù)超過財務報表整體的重要性的
  • 關老師
    因為實際執(zhí)行的重要性水平比計劃執(zhí)行的重要性水平低啊。審計中可能存在未被發(fā)現(xiàn)的錯報和不重大錯報匯總后就變成重大錯報的情況。 為允許可能存在的這種情況，注冊會計師應當制定一個比計劃重要性水平更低的金額，以便評估風險和設計進一步審計程序。即實際執(zhí)行的重要性水平。
• 王同學
  判斷錯報是否重大，是看該錯報大與認定層次的重要性水平是嗎，還是說即使它＞認定層次的重大性水平但與其他錯報匯總起來＜報表層次的重要性水平則不算重大？
  • 王老師
    同學，你好。 大于認定層次重要性水平，就是重大啦 至于匯總起來的數(shù)據(jù)＜報表層次的重要性水平這個跟調整不調整有很大關系。
  • 王同學
    也就是說錯報重要性的判斷是根據(jù)認定層次的重要性水平嘍，那財務報表層次的重要性水平的作用是什么呢
  • 王老師
    認定層次的重要性水平跟你做這個科目的抽樣函證檢查憑證密切相關。 整體錯報有兩個用處，一個是衡量要不要調整，調整金額的重要與否的判斷標準，一個是衡量整體風險水平
• 張同學
  財務報表整體重要性能等于0嗎？
  • 熊老師
    不能的。整體重要性，就是說錯誤不能超過某個金額，當錯報金額高于整體重要性水平時，就很可能被合理預期將對使用者根據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策產(chǎn)生影響。可以有小的錯報，整體性等于0就是完全不能有錯報，這個是不行的，太難了。
  • 張同學
    那百分比能為0嗎
  • 熊老師
    百分比不能為0呀！ 財務報表整體的重要性： 從數(shù)量方面考慮重要性=恰當?shù)幕鶞?適當?shù)陌俜直?/div>
  • 張同學
    那為什么上課的老師說明顯微小錯報臨界值可以為0
  • 熊老師
    你說的明顯微小的錯報，是針對具體的項目。明顯微小錯報的臨界值可能是財務報表整體重要性的3%～5%，一般不超過財務報表整體重要性的10%。明顯微小錯報臨界值可以是0，但是整體重要性不可以的。
• B同學
  尚未更正的錯報的匯總數(shù)接近重要性水平時應如何處理
  • 吳老師
    如果已識別但尚未更正錯報的匯總數(shù)接近重要性水平，應當考慮該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯報是否可能超過重要性水平，并考慮通過實施追加的審計程序，或要求管理層調整財務報表降低審計風險。
• 雅同學
  財務報表整體重要性的理解
  • 陸老師
    針對你的陳述，先說清楚重要性水平，
    重要性水平，通俗說就是單筆或者總計多少金額以上，對財務報表整體來說就是重要的，對審計結論有重要影響的。
    舉例：如果是稅前利潤的5%，那么單筆或者多筆業(yè)務總計對稅前利潤的影響占到5%，那么就要重點關注該筆業(yè)務或該多筆業(yè)務，因為該筆業(yè)務或多筆業(yè)務如果發(fā)生錯報就會影響財務報表使用者做出決策。
    大體來說你的理解沒有錯，只是你陳述不是很明朗。