可能說(shuō)明被審計(jì)單位的管理層存在收入造假等舞弊財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嗎？

其他回答

• A同學(xué)
  注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以直接基于被審計(jì)單位收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的假定。這句話怎么理解？
  • 唐老師
    對(duì)，你的理解沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)槠髽I(yè)更容易利用“收入”進(jìn)行舞弊，進(jìn)而提高利潤(rùn)，所以對(duì)“收入”特別重視，可以在未獲取任何證據(jù)的情況下假定其存在舞弊，然后實(shí)施更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?。但假定歸假定，不能在沒(méi)有獲取任何證據(jù)的情況下說(shuō)“收入”存在舞弊，最終結(jié)論還是需要用證據(jù)來(lái)支撐的。
• 劉同學(xué)
  舞弊風(fēng)險(xiǎn)等于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)嗎，如果是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中的舞弊風(fēng)險(xiǎn)有哪些？
  • 周老師
    舞弊風(fēng)險(xiǎn)主要是用來(lái)評(píng)價(jià)審計(jì)的報(bào)告風(fēng)險(xiǎn).
    
    當(dāng)一個(gè)企業(yè)存在舞弊的風(fēng)險(xiǎn)則增加了財(cái)務(wù)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)可能性進(jìn)行增加了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn).
    
    舞弊的發(fā)生一般都同時(shí)具備三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素1.動(dòng)機(jī)或壓力。舞弊者具有舞弊的動(dòng)機(jī)是舞弊發(fā)生的首要條件。例如，高層管理人員的報(bào)酬與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)或公司股票的市場(chǎng)表現(xiàn)掛鉤、公司正在申請(qǐng)融資等情況都可能促使管理層產(chǎn)生舞弊的動(dòng)機(jī)。2.機(jī)會(huì)。舞弊者需要具有舞弊的機(jī)會(huì)，舞弊才可能成功。舞弊的機(jī)會(huì)一般源于內(nèi)部控制在設(shè)計(jì)和運(yùn)行上的缺陷，如公司對(duì)資產(chǎn)管理松懈，公司管理層能夠凌駕于內(nèi)部控制之上，可以隨意操縱會(huì)計(jì)記錄等3.借口。舞弊者可能對(duì)自身的舞弊行為進(jìn)行各種合理化解釋。例如，侵占資產(chǎn)的員工可能認(rèn)為單位對(duì)自身的待遇不公，編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)者可能認(rèn)為造假不是出于個(gè)人私利，而是出于公司集體利益。
• P同學(xué)
  如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別被審計(jì)單位為了達(dá)到財(cái)務(wù)報(bào)告期內(nèi)降低稅負(fù)目的而少計(jì)收入的舞弊風(fēng)險(xiǎn)，則不需要關(guān)注管理層以下的()舞弊手段。
  • 楊老師
    a 在選項(xiàng)a，如果被審計(jì)單位采用以舊換新的方式銷(xiāo)售商品時(shí)，以新商品的價(jià)格確認(rèn)收入符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不會(huì)少計(jì)收入。
• 益同學(xué)
  對(duì)于以營(yíng)利為目的的被審計(jì)單位，收入的發(fā)生認(rèn)定存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的可能性通常大于完整性認(rèn)定存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)怎么理解這句話可以舉個(gè)實(shí)例嗎這句話是錯(cuò)的，是一道選擇題里面的
  • Z老師
    這句話是錯(cuò)誤的，在2016年的審計(jì)真題中考過(guò) 發(fā)生與完整性風(fēng)險(xiǎn)都有可能，要看管理層的動(dòng)機(jī)和壓力在哪里