股份支付中關(guān)于條款的有利修改和不利修改是否應該重點掌握？

其他回答

• 喚同學
  下列關(guān)于股份支付可行權(quán)條件修改的表述中
  • 邵老師
    【答案】ab【答案解析】

    選項c，如果修改減少了授予的權(quán)益工具的公允價值，企業(yè)應當繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價值為基礎，確認取得服務的金額，而不應考慮權(quán)益工具公允價值的減少；選項d，如果修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應當將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來進行處理。

• 波同學
  股權(quán)激勵條款和條件的不利修改的相關(guān)制度規(guī)定是什么
  • 胡老師
    可以從兩個方面這樣簡單理解：
    第一，不利修改是針對職工而言的，視同從未發(fā)生是出于保護職工利益的考慮；
    第二，企業(yè)如果出現(xiàn)不利修改，可能會有操縱利潤的可能，視同從未發(fā)生可以避免這種情況。
    此外，不利修改的規(guī)定您可以參考一下準則解釋的原文：
    （二）條款和條件的不利修改
    如果企業(yè)以減少股份支付公允價值總額的方式或其他不利于職工的方式修改）條款和條件，企業(yè)仍應繼續(xù)對取得的服務進行會計處理，如同該變更從未發(fā)生，除非企業(yè)取消了部分或全部已授予的權(quán)益工具。具體包括如下幾種情況：
    1.如果修改減少了所授予的權(quán)益工具的公允價值，企業(yè)應當繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價值為基礎，確認取得服務的金額，而不應考慮權(quán)益工具公允價值的減少。
    2.如果修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應當將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來進行處理。
    3.如果企業(yè)以不利于職工的方式修改了可行權(quán)條件，如延長等待期、增加或變更業(yè)績條件（而非市場條件），企業(yè)在處理可行權(quán)條件時，不應當考慮修改后的可行權(quán)條件。
    (三)取消或結(jié)算
    如果企業(yè)在等待期內(nèi)取消了所授予的權(quán)益工具或結(jié)算了所授予的權(quán)益工具（因未滿足可行權(quán)條件而被取消的除外），企業(yè)應當：
    1.將取消或結(jié)算作為加速可行權(quán)處理，立即確認原本應在剩余等待期內(nèi)確認的金額。
    2.在取消或結(jié)算時支付給職工的所有款項均應作為權(quán)益的回購處理，回購支付的金額高于該權(quán)益工具在回購日公允價值的部分，計入當期費用。
    3.如果向職工授予新的權(quán)益工具，并在新權(quán)益工具授予日認定所授予的新權(quán)益工具是用于替代被取消的權(quán)益工具的，企業(yè)應以處理原權(quán)益工具條款和條件修改相同的方式，對所授予的替代權(quán)益工具進行處理。權(quán)益工具公允價值的增加是指，在替代權(quán)益工具的授予日，替代權(quán)益工具公允價值與被取消的權(quán)益工具凈公允價值之間的差額。被取消的權(quán)益工具凈公允價值是指，其在取消前立即計量的公允價值減去因取消原權(quán)益工具而作為權(quán)益回購支付給職工的款項，如果企業(yè)未將新授予的權(quán)益工具認定為替代權(quán)益工具，則應將其作為一項新新授予的股份支付進行處理。
    企業(yè)如果購其職工已可行權(quán)的權(quán)益工具，應當借記所有者權(quán)益，回購支付的金額高于該權(quán)益工具在回購日公允價值的部分，計入當期費用。
• 邱同學
  股權(quán)激勵條款和條件的不利修改的相關(guān)制度規(guī)定是什么？
  • 王老師

    可以從兩個方面這樣簡單理解：
    第一，不利修改是針對職工而言的，視同從未發(fā)生是出于保護職工利益的考慮；
    第二，企業(yè)如果出現(xiàn)不利修改，可能會有操縱利潤的可能，視同從未發(fā)生可以避免這種情況。

    1、修改減少了所授予的權(quán)益工具的公允價值，企業(yè)應當繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價值為基礎，確認取得服務的金額，而不應考慮權(quán)益工具公允價值的減少。
    
    

    2、修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應當將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來進行處理。
    
    

    3、如果企業(yè)以不利于職工的方式修改了可行權(quán)條件，如延長等待期、增加或變更業(yè)績條件（而非市場條件），企業(yè)在處理可行權(quán)條件時，不應當考慮修改后的可行權(quán)條件。

• P同學
  2012著作權(quán)法修改草案中關(guān)于“出租權(quán)”定義的修改是否合理
  • 張老師
    計算機軟件包含計算機程序和有關(guān)文檔。將“計算機軟件”改為“計算機程序”，表述更準確，主要原因是一是文檔可以直接以文字作品保護，無需專門規(guī)定。如果使用“計算機軟件”，那么意味著計算機文檔這一文字作品享有了出租權(quán)。事實上文字作品是不享有出租權(quán)的。二是修改草案已將“計算機程序”列入作品分類系列。