有沒有必要將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對分成固有風(fēng)險(xiǎn)與控制風(fēng)險(xiǎn)？

其他回答

• 丶同學(xué)
  財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理有什么不同
  • 朱老師
    風(fēng)險(xiǎn)控制是風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)容之一。
    一般來說，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理包括風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)控制。先要根據(jù)實(shí)際情況辨認(rèn)出風(fēng)險(xiǎn)源，然后是將風(fēng)險(xiǎn)量化估計(jì)，最后才是考慮以何種措施(成本)將風(fēng)險(xiǎn)控制在最低。
• j同學(xué)
  請問這個(gè)公式：檢查風(fēng)險(xiǎn)＝審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)/固有風(fēng)險(xiǎn)＊控制風(fēng)險(xiǎn)
  • Y老師
    這個(gè)公式是舊審計(jì)準(zhǔn)則的公式，不是根據(jù)目前新準(zhǔn)則，公式如下：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)檢查風(fēng)險(xiǎn)
    審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)通俗的講是財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)并且注冊會計(jì)師經(jīng)過審計(jì)程序，沒有發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的可能性。即審計(jì)失敗的可能性。
    首先，在實(shí)務(wù)中（四大或是國內(nèi)的大所）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是既定的，不是評估出來的，通常把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)定為2-5%，基本相當(dāng)于常數(shù)。注冊會計(jì)師在接受業(yè)務(wù)委托時(shí)，通過了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，評估出重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。再根據(jù)公式推出檢查風(fēng)險(xiǎn)。再按照檢查風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施審計(jì)程序。其中三大風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是最終控制的風(fēng)險(xiǎn)。重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是財(cái)務(wù)報(bào)表在注冊會計(jì)師審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性，是不可控制的，只能評估。評估的重大風(fēng)險(xiǎn)高，則審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)必須低，實(shí)施的審計(jì)程序必須多，評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可以低，實(shí)施的審計(jì)程序可以少。注冊會計(jì)師只能通過執(zhí)行合理的審計(jì)程序來控制檢查風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并把它降低至可接受的低水平（一般在2-5%），至于為什么是2-5%，那是四大總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。所以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不是評估出來的，是注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則要求注冊會計(jì)師在執(zhí)業(yè)是必須控制在低水平的。
• 悅同學(xué)
  與控制相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn) 和 控制風(fēng)險(xiǎn) 有什么區(qū)別呢？
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    您好，這兩者的比較簡單了解即可。前者是了解內(nèi)部控制的一種體現(xiàn)，后者從概念上更多是控制測試的體現(xiàn)，您無需過多糾結(jié)。
  • 悅同學(xué)
    我想知道
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    與控制相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)是了解內(nèi)部控制的一種體現(xiàn)，控制風(fēng)險(xiǎn)從概念上更側(cè)重于控制測。