如果原告在財務審計過程中未經許可中途退庭，法院可缺席判決嗎？

其他回答

• 徐同學
  未收到法院傳票，僅由原告口頭通知，被告缺席，法院判決有效嗎？
  • B老師
    法院缺席判決估計是履行了法律規(guī)定程序的，如郵寄送達，公告送達等，規(guī)定期限期滿視為送達，或者在報紙上公告，再不到庭，可以缺席判決。如此的話，判決是合法有效的，當事人所述“不知道”不影響判決之效力
    我真的搞不懂在送達傳票的時候找不到被告，那么法院強制執(zhí)行是怎么找到被告的呢？是原告故意而為的嗎？這個似乎不太可能！
• 你同學
  法院已傳票通知原告到庭，可因被被告阻止沒來，原告和被告都缺席到庭，是否原告要求法院可以重新開庭嗎？
  • 蘇老師
    原告不能要求法院重新開庭審理案件，因為原告不按時到庭，法院已經按原告自動撤訴處理了。
    原告可以重新再次起訴。
    《民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理被告反訴的，可以缺席判決。
    《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
    原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規(guī)定不予受理。
• 。同學
  民間借貸糾紛，被告收到傳票不出庭，法院要公告78天后，開庭缺席審判合理嗎？
  • 袁老師
    對于普通的民間糾紛，被告在接收到傳票后不出庭，法庭有權利進行缺席審判。由此造成的任何損失，將由被告全部承擔。
    這也是對原告的一種保護。要不然的話，被告要是惡意性的故意不出庭，難道這個官司就不打了？這也是對付老賴的一種必要手段。
    缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，并保障當事人的上訴權利的充分行使。
    ps：百度到的知識
    缺席判決，原本專指民事訴訟中法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。由于民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。為在一方當事人不能到庭的情況下，解決有關的爭議，在西方國家，形成了缺席判決主義與單方辯論主義兩種代表性的缺席判決制度模式。
    2018年10月26日，中國立法機關在《刑事訴訟法》中創(chuàng)設“缺席審判”制度。